РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 4 апреля 2023 года
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлениюЗаларинского торгового потребительского кооператива к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
В исковом заявлении указано, что ФИО2 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ специалистом по кадрам, с совмещением обязанностей кассира, в тот же день был с ней заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в кассе Заларинского ТПК была проведена инвентаризация денежных средств. При инвентаризации выявлена недостача в сумме 97 366 руб.59 коп.и ФИО2 была отстранена от кассы. Причин образования недостачи ФИО2 объяснить не могла, обещала погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, недостача не была погашена и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена по п.7 ст.81 ТК РФ по инициативе работодателя.
С учетом изложенного, просит:взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный Заларинскому торговому потребительскому кооперативу, в сумме 97 366 руб.59 коп., государственную пошлину в сумме 3 121 руб.
В судебноезаседание представитель истца председатель Совета Заларинского торгового потребительского кооператива ФИО1, не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, иск полностью поддерживает, просит удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором указывается, что исковые требования она признает в полном объеме, возражений не имеет, просит провести судебное заседание в ее отсутствии.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.
Признание иска ответчика, принимается судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявлениеЗаларинского торгового потребительского кооператива к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный Заларинскому торговому потребительскому кооперативу, в сумме 97 366 руб.59 коп., государственную пошлину в сумме 3 121 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.
Председательствующий: