Дело № 1-1348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зарубина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 25 июня 2022 г. по 29 декабря 2022 г. ФИО1 через посредника совершил дачу взятки должностному лицу – младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Ф., в крупном размере, путем получения последним денежных переводов и наличных денежных средств в сумме 236400 рублей, за совершение заведомо незаконных действий.

С 28 февраля по 25 июня 2022 г., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, по адресу: Курганская область, Кетовский район, ст. Просвет, ул. Заводская, д.1, ФИО1, находясь в помещении слесарного участка по вышеуказанному адресу, предложил младшему инспектору Ф., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению выполнение осужденными установленных законом требований режима отбывания наказания, организовать за вознаграждение систематический пронос на территорию колонии запрещенных к хранению при себе осужденными предметов, к которым согласно приложению № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» относятся, в том числе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, осуществления общего покровительства и попустительства по службе, за пользование ФИО1 и иными осужденными, мобильных телефонов, на что Ф. согласился. После чего в период с 25 июня 2022 г. по 29 декабря 2022 г. ФИО1, умышленно, за совершение младшим инспектором Ф. вышеуказанных заведомо незаконных действий, через посредника на территории г. Кургана были переданы младшему инспектору Ф., наличные денежные средства, а также осуществлены переводы на подконтрольный последнему счета денежные средства на общую сумму 236400 рублей, что является крупным размером. Действуя в соответствии с договоренностью, младший инспектор Ф., в свою очередь, в период с 25 июня по 29 декабря 2022 г., являясь должностным лицом УФСИН России по Курганской области, умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил незаконные действия, а именно пронес на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области и передал ФИО1 не менее 40 мобильных телефонов с комплектующими к ним, относящиеся к категории запрещенных осужденным предметам, осуществлял общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в не выявлении и в не пресечении осужденными использования средств мобильной связи и коммуникации, с комплектующими к ним.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и признал вину в полном объеме, обоснованно и, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение незаконных действий (бездействия) в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в связи с примечанием к данной статье, мотивируя тем, что ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления как в отношении себя самого, так и в отношении посредника и взяткополучателя.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено и не опровергается материалами дела, что ФИО1 17 апреля 2023 г. добровольно обратился в УМВД России по Курганской области с письменным заявлением о совершенном им преступлении по факту дачи через посредника за совершение незаконных действий взятки должностному лицу УФСИН России по Курганской области в крупном размере, на основании которой в последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Кроме того, судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последовательно сообщив при опросе до возбуждения в отношении него уголовного дела, затем в ходе допросов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе в отношении конкретно указанных им посредника и взяткополучателя, подтвердил свои показания в ходе их проверке на месте, а также на очной ставке с взяткополучателем. Кроме того ФИО1 в ходе расследования по уголовному делу, участвуя при прослушивании имеющих доказательственное значение аудиофайлов телефонных переговоров, подтвердил, что в них содержатся именно его переговоры с посредником и взяткополучателем. При этом оперативно-розыскные мероприятия проводились не в отношении ФИО1, а иного лица.

В связи с этим, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к указанной статье.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу: находящиеся в деле вещественные доказательства, хранить там же; хранящиеся в СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области и Кетовском МСО СУ СК России по Курганской области – флеш карту, вернуть по принадлежности, сотовый телефон «Сяоми» с сим-картой «Теле2», сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Теле2», блоком питания и кабелем, уничтожить; контракт, должностную инструкцию, мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению в размере 7472 (семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 70 копеек, взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шнайдер