ДЕЛО №2-1508/2023
УИД: 36RS0022-01-2023-002177-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 18 сентября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при секретаре Теплинской М.О.,
с участием:
старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области прокурора Молочкина М.Ю.,
представителя истца по ордеру – адвоката Юрьевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с к ФИО2 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта.
В обоснование доводов заявленного иска истцом указано, что она является собственником земельного участка площадью 5000 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый номер № на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдана 31.03.2021г., свидетельства о праве на наследство по закону № выдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
На вышеуказанном земельном участке находится индивидуальный жилой дом площадью 91,8 кв. м. с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу <адрес> <адрес>, с 2015 года по настоящее время не проживает по месту регистрации. С марта 2023 года ответчик выехал на постоянное место жительства в Чукотский автономный округ, г. Билибино, где работает по трудовому договору и постоянно там проживает. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по оплате коммунальных услуг он не выполняет. Истец со своей стороны никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца по ордеру – адвокат Юрьева Н.Г. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии. Также в своем заявлении он указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.16).
Согласно записям домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12 – оборотная сторона).
Данное обстоятельство подтверждается также адресной справкой (л.д. 33).
Как следует из доводов заявленного иска ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2015 года. Бремя содержания жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.
13.09.2023 от ответчика ФИО2 в адрес суда поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны ( л.д.35).
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, так как это не нарушает права и интересы других лиц и соответствует требованиям закона.
Поскольку суд принял признание иска, то в соответствии с ч 3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.