Решение по делу № 2А-519/2025 от 17.02.2025

Дело № 2а-519/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-000253-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 17 февраля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Копытовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО8 осужден <дата> Соликамским городским судом <...> по <данные изъяты>. Освобожден <дата> по отбытии срока, судимость погашается <дата>. Решением Чусовского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО9 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Соликамского городского округа Пермского края. С <дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего три) в орган внутренних дел для регистрации. ФИО1 проживает по адресу: <...>, один, в быту характеризуется удовлетворительно. Имеет временные заработки на пилораме. Склонен к употреблению спиртных напитков в быту. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административный ответственности, в связи с чем, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 ФИО10 будучи надлежащим образом извещенным <дата> о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ФИО2 ФИО11 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> ФИО2 ФИО12 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы Соликамского городского округа <...>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 ФИО13 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением УУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением УУП и ПДН ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 ФИО14 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД РФ по Соликамскому городскому округу под административным надзором с <дата>. Проживает по адресу: <...> один, имеет временные заработки на пилораме. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.

Указанные факты неоднократного совершения ФИО2 ФИО15 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения.

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить ФИО2 ФИО16 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 к ФИО2 ФИО17 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО18, <дата> года рождения, уроженца <...>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2 ФИО19., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Е.С. Рожкова