№ 2-2721/2023

64RS0047-01-2023-002640-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о самоотводе и передаче дела в иной суд

04 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению судебного департамента в Саратовской области о взыскании упущенной выгоды,

установил:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Корчугановой К.В. от 16 августа 2023 г. исковое заявление ФИО1 к Управлению судебного департамента в Саратовской области о взыскании упущенной выгоды принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова.

До рассмотрения дела по существу судьей Корчугановой К.В. поставлен на обсуждение вопрос о самоотводе в порядке ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по следующим основаниям.

Истец поддержал заявленный самоотвод, кроме того указал, что им подано ходатайство об отводе суда.

Представитель ответчика в судебном заседании оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

По смыслу положений части 1 статьи 46, статей 52, 53, части первой 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, а также процессуальных норм статей 12, 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на судебную защиту является основополагающим конституционно-процессуальным правом-гарантией. Одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства является право на беспристрастный суд, обеспечиваемое предусмотренной законом возможностью отвода судей и передачей дела в иной суд, в том числе в суд иного субъекта Российской Федерации.Согласно материалам дела предметом спора по иску бывшего судьи Заводского районного суда города Саратова ФИО1 являются требования о взыскании упущенной выгоды, в качестве ответчика по данному спору выступает Управление судебного департамента в Саратовкой области.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом судебного департамента, в силу ст. 14 указанного Закона осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм Конституции Российской Федерации и норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих независимость и беспристрастность суда при разрешении спора как одну из гарантий правильности рассмотрения и разрешения дела, направленную на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, учитывая фактические обстоятельства дела, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, представляется возможным удовлетворить самоотвод председательствующего по делу судьи, и отвод судьи, в силу ст. 33 ГПК РФ, передать гражданское дело в Саратовский областной суд для определения территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 20, 33 ГПК РФ, суд

определил:

заявленный председательствующим по делу судьей самоотвод по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению судебного департамента в Саратовской области о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению судебного департамента в Саратовской области о взыскании упущенной выгоды, передать в Саратовский областной суд для определения территориальной подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись К.В. Корчуганова