Постановление по делу № 05-3645/2022 от 20.12.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 77RS0010-02-2022-022173-41

Дело № 5-3645/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, **,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в *, где на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог *, при повороте налево в направлении * в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Т.А.Б., который приближался справа по главной дороге, что привело к столкновению указанных транспортных средств, вследствие которого автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Т.А.Б., осуществил выезд на левую полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.А.Е., который двигался во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, Т.А.Б. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Т.А.Б. в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 26 марта 2022 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 8 с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Т.А.Б., и «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.А.Е. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 26 марта 2022 года (л.д. 6-8);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектории движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1, Т.А.Б. и С.А.Е., места их столкновения и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9, 10);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11, 13-14, 18, 19, 21, 25, 35, 40, 41);

- карточкой происшествия о поступлении в ОМВД России по району Гольяново г. Москве сообщенич о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 12);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26-34);

- справкой относительно полученных Т.А.Б. телесных повреждений (л.д. 38);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43);

- письменными объяснениями ФИО2 от 18 марта 2022 и 04 апреля года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке * не уступил дорогу автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак *, который изменил траекторию движения и совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 44, 64);

- письменными объяснениями потерпевшего Т.А.Б. от 18 марта и 30 марта 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал со стороны * с его (Т.) автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, от которого автомобиль под его (Т.) управлением совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 45, 57);

- письменными объяснениями свидетеля С.А.Е. от 18 марта и 31 марта 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, который выехал на полосу встречного движения из-за столкновения с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 46, 61);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 47);

- письменными объяснениями свидетеля С.Л.А. от 30 марта 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в* час. * мин. она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, который следовал со *, когда почувствовала удар с левой стороны, от которого указанный автомобиль выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 59);

- заключением эксперта № * от 13 апреля 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Т.А.Б. имелось повреждение в виде раны в лобной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 68);

- протоколом об административном правонарушении № * от 23 ноября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 76-77);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 78).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованными в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствие с дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Т.А.Б. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством, водителем которого получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова