В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Галкин К.А. Дело № 21-381/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>

установил :

постановлением начальника УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 3 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 300 рублей (л.д.69,89-91).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного решения и прекращении производства по делу (л.д.94-95).

В судебное заседание ФИО1, защитник Сорокина Е.В. не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.99,100,101,106), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, образует предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации, с нарушением установленного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являющийся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в нарушение требований статьи 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с 2019 года, без постановки на миграционный учет, предоставил указанное жилое помещение гражданину Республики Таджикистан ФИО2, что было установлено 03.06.2022.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе и объяснениями самого ФИО1 от 03.06.2022 (л.д.84-86), и по существу в жалобе не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи.

Оснований для признания совершенного правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, малозначительным, не имеется и критериям малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ совершенное правонарушение не соответствует.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал участие переводчик, тем самым было нарушено право на защиту, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

03.06.2022, при составлении в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом этого же органа полиции, ФИО1 заявил о том, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Указанное заявление сделано им собственноручно на русском языке и подтверждено личной подписью (л.д.84-86).

Таким образом, право на защиту ФИО1 нарушено не было.

То, что ФИО1 допустил описку в объяснении по иному делу, указав, что русским языком владеет, в услугах переводчика нуждается (л.д.87-88), в рамках настоящего дела отмену постановления должностного лица полиции не влечет.

Иных нарушений, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, также не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении ФИО1 постановления и решения не имеется, как и для удовлетворения жалобы данного лица.

Руководствуясь ст.ст.25.1-25.5, 30.1 КоАП РФ, судья

- 2 -

областного суда

решил :

постановление начальника УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 3 июня 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева