УИД: 47RS0009-01-2023-002103-10
Дело № 12-193/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кировск Ленинградской области 12 декабря 2023 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление № от 13 августа 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
21 августа 2023 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 13 августа 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В рамках подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании судом из ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области дело об административном правонарушении, по которому вынесено постановление № от 13 августа 2023 года, которое поступило в суд 17 октября 2023 года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба подана в установленный законом срок.
Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что 22 июля 2023 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком № у <...> в СНТ «Березка» массива «Михайловский» в Кировском районе Ленинградской области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдала боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем с автомобилем «Крайслер Себринг» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ш.В.И.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в совершении указанного административного правонарушения она была признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что увидев 22 июля 2023 года у <...> в СНТ «Березка» массива «Михайловский» в Кировском районе Ленинградской области автомобиль под управлением Ш.В.И., она успела прижаться к обочине и остановилась, встречный автомобиль двигался на нее и именно он «зацепил» ее автомобиль, повредив бампер и заднее левое крыло, водитель автомобиля «Крайслер» с места происшествия уехала, а она оставалась на своем автомобиле на том же месте до приезда сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, просила ее жалобу удовлетворить, дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, настаивала, что доказательств нахождения ее автомобиля в движении в момент столкновения в материалах дела не имеется.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Ш.В.И., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении жалобы с их участием не заявляли.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от 13 августа 2023 года, составленный в присутствии и в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, содержащий отметку о не согласии ФИО1 с протоколом, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2023 года, протокол об административном правонарушении № от 13 августа 2023 года, составленный в присутствии и в отношении Ш.В.И. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление о привлечении Ш.В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 13 августа 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2023 года, объяснения ФИО1, Б.В.А., Ш.В.И. от 22 июля 2023 года.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являлись, каких-либо доказательств, позволяющих объективно восстановить картину дорожно-транспортного происшествия – видеозапись, показания незаинтересованных в исходе дела очевидцев – по делу об административном правонарушении не имеется, суду такие доказательства не представлены, вывод о виновности ФИО1 основан на противоречащих друг другу объяснениях ее самой и второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш.В.И.
Доводы ФИО1 о том, что она остановила свой автомобиль, в момент столкновения в движении не находилась, то есть требования п. 9.10 ПДД РФ не нарушала, представленными суду доказательствами не опровергнуты, объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш.В.И., привлеченной к административной ответственности за аналогичное правонарушение, по мнению суда, достаточным доказательством виновности ФИО1 не являются и не могут быть положены в основу решения о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, толкуя все неустранимые сомнения, возникшие по делу об административном правонарушении в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимости ее жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление № от 13 августа 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление № от 13 августа 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Р.М. Васильев