Дело № 5-1893/2023

УИД: 78RS0008-01-2023-010719-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <_>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак <№>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: 11.02.2023 около 20 часов 20 минут, двигаясь по Среднеоххтинскому пр. в направлении от Красногвардейской пл. в сторону Шепетовской ул. не уступил дорогу пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проэживающей по адресу: <...>, пересекавшей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля, совершил наезд на нее, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 579/4/2023 расцениваются как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что сразу же после ДТП оказал помощь пострадавшей, и впоследствии возместил моральный и материальный ущерб потерпевшей в размере около 30 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивала, приняла извинения, простила ФИО1, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 24.10.2023, в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- телефонограммой № 513 от 11.02.2023, согласно которой в больницу доставлена ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в 20 часов 40 минут 11.02.2023;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№> от 11.02.2023, фототаблицей к нему, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в присутствии понятых осмотрено место происшествия, имевшего место – 11.02.2023 в 20 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Среднеохтинский, д. 3/1;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2023 из которой усматриваются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 11.02.2023 в 20 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Среднеохтинский, д. 3 имел место наезд на пешехода.

- заключением эксперта № <№> от 19.06.2023 согласно выводам которого у ФИО2 установлены: ушибленная рана в области головы (локализация указана разноречиво: «левого надбровья, лба, теменной области»), ссадина в области спинки носа. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием ушибленной раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью ( согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, о том, что они образовались: ушибленная рана – от действия тупого твёрдого предмета по механизму удара, ссадина – от действия твёрдого предмета по механизму и удара со скольжением или по механизму трения-скольжения. Вышеизложенное не исключает возможности образования повреждений при ударе (частями) при/и о часть (части) автомобиля, падении на твёрдое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотрах бригадой скорой помощи и больницы 11.02.2023, характер оказанной медицинской помощи и врачебных рекомендаций свидетельствует о возможности причинения повреждений в указанный в определении срок. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтверждён и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вредп здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». При необходимости, для экспертной оценки диагноза «Ушиб правого бедра. Ушиб мягких тканей правового бедра. Ушиб средней 1/3 правового бедра. Ушиб средней 1/3 правового бедра» рекомендуется представить карту вызова скорой помощи подстанции № 6 от 11.02.2023; при подтверждении данного диагноза установленная степень тяжести вреда, причинённого здоровью, не изменится);

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы события ДТП, имевшем место 28.11.2023 около 19 часов 40 минут, подробно изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Существенных противоречий указанные выше доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, ФИО1 не оспариваются, а в своей совокупности достаточны для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так вина ФИО1, помимо его признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключением судебно–медицинской экспертизы, видеозаписью и другими доказательствами. Все доказательства последовательны, логичны, не противоречат друг другу и на их основании суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями правильность составления схемы, водителей, которые со схемой ДТП были согласны, о чем также поставили свои подписи, замечаний не высказывали.

Таким образом, суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 14.1 ПДД РФ, именно невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью средней тяжести.

Нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования по делу и оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как ннарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, а также с учетом позиции потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, простившего ФИО1 и не имеющей к последнему претензий, моральный и материальный ущерб которой возмещен, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и, с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 781 345 001, Расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, Код бюджетной классификации 1881 160 112301 0001140, ОКТМО 40351000. УИН № 18810478230340005997.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Р. Тимофеева