56RS0009-01-2023-002248-29

дело №2а-2438/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,

при секретаре Булташевой З.Д.,

с участием:

представителя административного истца – адвоката Дякиной А.Е.,

представителя административного ответчика МИФНС России № 15 по Оренбургской области - ФИО1,

представителя административного ответчика МИФНС России № 12 по Оренбургской области – ФИО2,

представителя административного ответчика УФНС России по Оренбургской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к Межрайонной ИФНС № 15 России по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета от 31.03.2023 года, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 15 России по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета от 31.03.2023 года, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения и в обосновании иска ссылается, что 21.08.2021 года в МИФНС № 12 России по Оренбургской области истцом представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и 2020 год для получения налогового вычета. 31.03.2023 года получено решение <Номер обезличен>, из которого следует, что переплата в размере 79 386 рублей исключена из расчетного сальдо ЕНС. 11.04.2023 года она обратилась в МИФНС № 15 России по Оренбургской области с претензией на которую 04.05.2023 года получен ответ от 20.04.2023 года № <Номер обезличен>, из которого следует, что основания для возврата излишне уплаченной суммы отсутствуют. Считает решение от 31.03.2023 года № <Номер обезличен> незаконным в связи с противоречием ст. 78 НК РФ.

Представитель административного истца – адвокат Дякина А.Е. в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 15 по Оренбургской области – ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в связи с пропуском трехлетнего срока на подачу заявления.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 12 по Оренбургской области – ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представителя административного ответчика УФНС России по Оренбургской области – ФИО3 в судебном заседании просила административное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав стороны, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 218 КАС РФ в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ для настоящей категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который административным истцом не соблюден, суд пришел к выводу об оставлении административного искового заявления ФИО4 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО4 к Межрайонной ИФНС № 15 России по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета от 31.03.2023 года, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения – оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.Н. Беляковцева