Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, каб. 301, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование которого указал, что узнал о вынесенном в отношении него постановлении только в 2023 году, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Копию постановления о назначении административного наказания не получал. Полагает, что в это время находился за пределами Российской Федерации, члены семьи не получали каких-либо извещений о наличии судебной почтовой корреспонденции.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 27-28).

Копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ вернулась отправителю (л.д. 30, 36-37).

При этом вышеуказанный адрес был указан ФИО1 как при даче объяснения сотруднику полиции (л.д. 10), так и при подаче жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 36, 46).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), то есть со значительным пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут подтверждены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ).

Своевременное получение почтовой корреспонденции является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения копии постановления.

В силу п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом доставка вторичных уведомлений приказом не предусмотрена.

Из ответа на запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ письмо на имя ФИО1 прибыло место вручения и доставлялось адресату, зафиксирована неудачная попытка вручения. В связи с истечением прока хранения ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено заявителю (л.д. 63). Каких-либо нарушений при оказании услуг почтовой связи не выявлено.

Таким образом, каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока на подачу жалобы и могли служить основанием для его восстановления, не представлено.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Разъясняю, что ФИО1 не лишен права на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО2