5-109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

24 февраля 2023 года в 03 час. 59 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нанесла С.Е.В. сзади один удар рукой в область шеи, в результате чего причинила ей физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая С.Е.В. в судебное заседание также не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.В. извещалась судом по месту жительства, указанному в деле об административном правонарушении, однако своим правом на получение судебного извещения в организации почтовой связи не воспользовалась, в связи с чем судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 10.3.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП Почта России № 98-п от 7 марта 2019 г., по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка. При невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 11.9 Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

В случае, когда день возврата почтового отправления совпадает с выходным днем адресного ОПС, РПО возвращается по обратному адресу в первый рабочий день данного ОПС после выходного дня.

п. 11.10 Порядка на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении № к настоящему Порядку.

Почтальоном были соблюдены все условия вручения почтовой корреспонденции «Заказное, Судебное», поскольку она доставлялась С.Е.В. по указанному адресу проживания: <адрес>. На конверте имеется отметки органа почтовой связи о доставке извещений, по которым адресат не явился в отделение почты и не получил заказное письмо. На конверте сделана отметка «истек срок хранения», после чего конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что потерпевшая С.Е.В. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по ее адресу почтовое отправление ею получено не было.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей С.Е.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в к срок хранения.

Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> М.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 59 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от С.Е.А. поступило сообщение о том, что в <адрес> возле магазина «Карандаш» Д.Л.М. лезет к ней драться.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> М.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от врача хирурга ФИО2 Н.В.В. о том, что к нему обратилась С.Е.В., диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной и межлопаточной области». Телесные повреждения причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> С.Р.Е,, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:45 В.О.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, ударила один раз по голове С.Е.М., чем причинила последней физическую боль.

Из объяснений С.Е.В., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 мин. она вместе со своей подругой С.Д.Э. ехала домой. Во время пути ей позвонила Д.Л.М., с которой у нее ранее уже был разговор. Забрав Н.Е., они поехали к магазину «Карандаш», где уже находились Д.Л.М., В.О.Н., Н.И.В. и Д.Е.. Между ней и Д.Л.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого Д.Л.М. начала наносить ей удар в область лица кулаком правой руки. Через некоторое время ей сзади пришелся удар по голове. Данный удар нанесла В.О.Н.. Вследствие данного удара она испытала физическую боль.

Из объяснений С.Д.Э., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, С.О.С., находились в гостях у Н.Е.С.. В дальнейшем она вместе со С.Е.А. уехали домой. По дороге они подъехали к магазину «Карандаш», где их уже ждали Д.Е., Д.Л.М., Н.И.В., ФИО1 О.. Д.Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, бросилась на С.Е.А., оттолкнув ее. Она в свою очередь стала их разнимать.

Из объяснений Н.Е.С., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 мин. к ней домой приехала ФИО3, С.О.С. После работы к ним присоединилась С.Е.С. После 02.00 мин. С. и С. решили уехать домой. Впоследствии они вернулись за ней, после чего все вместе поехали к магазину «Карандаш», где их ждали Д.Е., Д.Л.М., Н.И.В., ФИО1 О.Д.Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, бросилась на С.Е.А., оттолкнув ее. Она в свою очередь стала их разнимать.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Д.Л.М.. Последняя, пояснила, что ей поступают звонки от продавца магазин «<данные изъяты>» Е., с которой ранее у нее произошел словесный конфликт из-за того что она плохо разговаривала с покупателем, а именно с ее мужем Н.И.В.. Звонки от С. не прекращались, впоследствии она назначила им встречу около магазина «Карандаш», при этом предупредила, что она будет их бить. После чего она вместе с супругом Н.И.В., Д.Е., Д.Л.М. отправились к магазину «Карандаш». Через некоторое время к данному магазину на такси приехала С.Е.А., С.Д.Э., З.Е.М. Между присутствующими произошел словесный конфликт. Телесных повреждений никто никому не наносил.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе конфликта она один раз толкнула С.Е.А. сзади. После этого С.Е.А. села в машину, она к ней больше не подходила.

Из объяснений Д.Л.М., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ей на телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая предложила встретиться около магазина «Карандаш» <адрес>. После этого она, ее супруг Д.Е., ФИО1, Н.И.В., отправились к данному магазину, куда впоследствии приехали С.Е.А., С. и Н.Е.М. Между ней и С., С.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого ни она, ни ФИО1 телесных повреждений не наносили.

Из объяснений Д.Л.М., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе конфликта она нанесла С.Е.В. один удар в область головы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений в предоставленных медицинских документах, отмечено не было. Выставленный диагноз «Ушиб затылочной области», «Ушиб мягких тканей межлопаточной области» объективными медицинскими данными не подтверждены и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей С.Е.В. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456230009883816 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков