Дело № февраля 2025 года
УИД 47RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к АО «ФИО5» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гатчинский городской прокурор, действуя в интересах ФИО2, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «ФИО6» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3579,61 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование требований прокурор указал, что во исполнение поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об анализе информации Государственной инспекции труда в <адрес> о систематической невыплате заработной платы работникам АО « ФИО7», а также поступившего обращения ФИО2, городской прокуратурой во взаимодействии с должностными лицами государственной инспекцией труда организован анализ поступившей информации о задолженности по заработной плате сотрудниками предприятия оборонно-промышленного комплекса. Установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с АО ФИО9" в должности токаря. Согласно пп. 6.5, 6.6.6 Положения об оплате труда работников АО «Завод «Кризо» работодатель выплачивает заработную плату два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу п. 6.10 Положения об оплате труда работников АО « ФИО11» заработная плата переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника.
В период с 2023 года истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляла 64867,97 рублей, что подтверждается сведениями, предоставленными в городскую прокуратуру работодателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсация ответчика перед истцом в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации составляла 3579,61 рублей. В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, просил взыскать компенсацию морального вреда в пользу работника в размере 5000 рублей. В связи с вышеуказанным истец просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседание прокурор не явился дополнительных пояснений не представил.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений не представил.
Представитель ответчика АО «Завод «Кризо», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление, в котором исковые требования ФИО1 городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком разъяснены и понятны ( л.д.48).
В судебном заседании установлено, что во исполнение поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об анализе информации Государственной инспекции труда в <адрес> о систематической невыплате заработной платы работникам АО «Завод «Кризо», а также поступившего обращения ФИО2 городской прокуратурой во взаимодействии с должностными лицами государственной инспекцией труда организован анализ поступившей информации о задолженности по заработной плате сотрудниками предприятия оборонно-промышленного комплекса. По результатам проверки было установлено, что что ФИО2 состоит в должности токаря на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28-31). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается согласно штатному расписанию в размере 182,41 руб. (л.д.27) Задолженность по процентам за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет 3579,61 руб. (л.д.21-26)
Согласно поступившему заявлению ответчик - АО «Завод «Кризо» исковые требования ФИО1 городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3579,61 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к АО «ФИО13» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с АО «ФИО15», ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. ФИО1 <адрес>, паспорт серия № №, задолженность по процентам за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3579,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ:
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ