Постановление по делу № 5-290/2025 от 20.05.2025

Дело № 5-290/2025

64RS0043-01-2025-002319-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

20 мая 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – Никитина К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ в пути следования при повороте налево по разрешающему сигналу светофора (зеленому) не уступил дорогу скутеру STELS, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствам, поскольку его деятельность связана с управлением транспортными средствами, является водителем в иные данные, принес потерпевшему извинения и пояснил, что частично компенсировал потерпевшему причиненный вред в размере 20 000 руб.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Никитин К.А. поддержал объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства, а именно: принесение им извинений, частичную компенсацию причиненного вреда, то обстоятельство, что его деятельность связана с управлением транспортными средствами, а также материальное положение ФИО1, который оплачивает учебу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, частично компенсировал причиненный ущерб, настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ в пути следования при повороте налево по разрешающему сигналу светофора (зеленому) не уступил дорогу скутеру STELS, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым он поворачивал с улицы <адрес>, увидел проезжающий скутер, после чего произошло ДТП.

Виновность ФИО1 также подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 20), согласно которым он двигался на скутере по <адрес> со стороны <адрес> по дублеру в левом ряду, на перекрестке с <адрес> с левой стороны выехал грузовик МАН, он пытался избежать столкновения, однако произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, после чего был доставлен в больницу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9), схемой происшествия (л.д. 10); фототаблицей (л.д. 36-37); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма нескольких областей тела: закрытые переломы поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков справа; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Указанные повреждения могли возникнуть в дорожно-транспортном происшествии возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда в добровольном порядке, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает в должности водителя и управление транспортными средствами является источником его дохода. Кроме того, суд учитывает его материальное положение.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.