РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело <№> по иску СИН к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда,
ФИО1 Н О В И Л:
Истец СИН обратился в суд с иском к управлению Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> он был заключён под стражу в связи с обвинением в хищении чужого имущества, <дата обезличена> приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области СИН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> указанный приговор отменён, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления. Непричастность к совершению ранее вменённого преступления является реабилитирующим основанием. Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 666 000 рублей, указанную сумму просил взыскать с ответчика.
Определением суда в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МВД РФ, УМВД России по Астраханской области, Прокуратура Астраханской области.
В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференц-связи в соответствии с положениями статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец СИН заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Управление Федерального казначейства по Астраханской области, действующий от имени Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя КГР , действующей на основании доверенности, иск полагала иск подлежащим удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости.
Иные участвующие в деле лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf. ru и свободна в доступе. Причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель УМВД России по Астраханской области представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, <дата обезличена> СИН был заключён под стражу в связи с подозрением в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (разбой, совершённый лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство).
Приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от <дата обезличена> действия подсудимого СИН переквалифицированы, признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершённая лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство) и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> указанный приговор в отношении СИН отменён, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления.
СИН освобожден из-под стражи в зале суда.
Отменяя приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от <дата обезличена> и прекращая производство по делу, Судебная коллегия пришла к выводу о совершении СИН тайного хищения имущества потерпевшей на сумму менее одного минимального размера оплаты труда, за которое предусмотрена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Принимая во внимание изложенное, очевидность причинения нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием, суд приходит к выводу о причинении СИН морального вреда и наличии у него права на его возмещение путем взыскания денежной компенсации. При этом, характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, подлежит доказыванию истцом.
Материалами дела установлено, что СИН по состоянию на <данные изъяты> год был дважды судим за совершение тяжких преступлений, имел образование, - 7 классов, официально не трудоустроен, холост, отрицательно характеризовался по месту жительства.
Согласно представленному по запросу суда сообщению ГБУЗ <адрес> «Областной клинический противотуберкулёзный диспансер» от <дата обезличена>, СИН в Федеральном регистре лиц, больных туберкулезом не зарегистрирован, за медицинской помощью не обращался.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 8) следует, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая существенные обстоятельства, в том числе характер и объем обвинения, неоднократное участие истца в следственных действиях, судебных заседаниях, длительность незаконного уголовного преследования (более семи месяцев), ограничение в своих гражданских правах, исходя из степени и характера его нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что истцу возможно присудить размер компенсации морального вреда в сумме 230 000 рублей.
Именно такая сумма является обоснованной, отвечает принципу разумности и справедливости.
Размер денежной компенсации соразмерен степени нарушения прав истца.
Разрешая заявленный спор, суд, в силу положений статей 1070 и 1071 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Министерство финансов Российской Федерации.
При этом, учитывая, что вред причинён при осуществлении полномочий органов (учреждений), финансируемых из средств федерального бюджета, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 230 000 рублей и подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования СИН к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СИН , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <№>) с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 25.05.2023.
Судья: Д.В. Широкова