Дело № 5-2505/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008962-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

с участием потерпевших – ФИО3, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского Края Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), место работы: ИП «ФИО4», водитель, проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, г.о. Снежное, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,-

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2025 года в 14 час. 55 мин. на 186 км +900 м. автодороги 21К-02 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес-бенц, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО4, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки Богдан 211120, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, вследствие чего совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес-бенц, государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен физический вред здоровью, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что ущерб потерпевшим им возмещен в полном объёме. Просил строго его не наказывать.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности потерпевшим ФИО3, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 14.05.2025 года она села в автобус, следовавший по маршруту АС Междугородняя-ЦОФ Киселево. Села она на переднее сиденье, потом почувствовала толчек и потеряла сознание. Придя в сознание, она увидела, что водитель автобуса ей оказывает первую помощь, так как у нее текла кровь из головы. Потом ей вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу. Просила не строго наказывать ФИО1, ущерб ей возмещен.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 14.05.2025 года, в района автовокзала г. Снежное, двигаясь на автодороге 21 К-02 на своем автомобиле, он притормозил, чтобы пропустить пешехода, и ощутил в машину удар с заду. Просил не строго наказывать ФИО1, ущерб ему возмещен.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Выслушав ФИО1, а также потерпевших ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 80 АА № 044239 от 28.07.2025 года, составленного в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем, нарушил р.9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 (пассажиру),

- определением от 14.05.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке,

- протоколом 80 АК № 004749 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2025 года с участием водителей ФИО1, ФИО3, в которых имеются подписи указанных лиц,

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2025г., фототаблицами к схеме,

- актами свидетельствования № 80АО № 003499, № 80АО № 003452 от 14.05.2025г. в отношении ФИО1, ФИО3, проводимое с применением газоанализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М-03, из которых усматривается, что у водителей ФИО1 и ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено,

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 1405.2025г. ФИО6 об обращении по телефону в дежурную часть ОМВД России «Снежнянский» гр. ФИО3 с сообщением о том, что в районе магазина «Пилорама» г. Снежное (объездная дорога) совершено ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2111, г.р.з. №, и маршрутного микроавтобуса (маршрут 4 «А» <адрес>), а также поступили сообщения фельдшера скорой помощи <адрес>, медицинской сестры ГБ № <адрес> с сообщениями о том, что оказана медицинская помощь гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, диагноз: ЗЧМТ,СГМ, ушибленные раны головы, трезва,

- заключением эксперта (экспертиза потерпевшего) № 192/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата начала экспертизы: 19.06.2025, дата окончания судебно-медицинского обследования: 17.07.2025г., согласно которого у ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия имеются повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека, так как вызывали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- медицинской справкой ГБУ ДНР Городская больница <адрес> от 14.05.2025г., выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой усматривается, что ФИО2 установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб левого бедра. Состояние опьянения не выявлено,

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены ФИО2 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД 1123015 на имя ФИО3, усматривается, что ФИО3 является собственником транспортного средства Богдан 211120, г.р.з. №

Из копии водительского удостоверения № усматривается, что удостоверение выдано ГИБДД 8007 11.07.2023г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД 1123016 на имя ФИО4, усматривается, что ФИО4 является собственником транспортного средства MERSEDES BENZ 6090, г.р.з. №

Из копии водительского удостоверения № усматривается, что удостоверение выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7, а потому, оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Судья, при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

Принимая во внимание вышеизложенное, особую общественную опасность данного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3750,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 12.24 ч.1, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), УИН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750,00 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Назначенный штраф, оплатить на счет: №, БИК: №, банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН администратора доходов бюджета: №, КПП администратора доходов бюджета: № КБК: №, ОКТМО: №, назначение платежа: №, КБК: №, административный штраф, постановление №, УИН: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О.Разинко