...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 февраля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю и направить сведения в организации, осуществляющие сбор и хранение сведений о кредитных историях граждан, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «ОТП Банк» о возложении обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения о расторжении кредитного договора № от 03.09.2018г. по решению Ноябрьского городского суда от 05.06ю2019г., исключить запись об имеющейся задолженности (в т.ч. просроченной), о просрочках платежей по указанному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Ноябрьского городского суда от 05.06.2019г. был расторгнут кредитный договор с АО «ОТП Банк» № от 03.09.2018г., в пользу заемщика ФИО1 взыскана компенсация морального вреда и штраф. Вместе с тем, ответчик не направил в организации, осуществляющие сбор и хранение сведений о кредитных историях граждан, информацию о расторжении кредитного договора и отсутствии просрочек по исполнению обязательства. По информации, полученной от АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» за истцом продолжает числиться задолженность перед АО «ОТП Банк» и начисляются проценты. Указанные действия ответчика повлекли отказ истцу в предоставлении кредита в других кредитных организациях, нарушили права истца как потребителя, причинили моральный вред распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.12.2022г., в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, заявлений об отложении разбирательства не направлял, пояснений по иску не представил.

Третьи лица - АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили, письменных возражений по иску не заявили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения в магазине ООО «Охота на рыбалку» снегохода истцу был предоставлен счет на оплату данного товара в размере 347000 рублей. ФИО1 перечислил на счет магазина предварительную оплату за указанный товар в сумме 188715 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 150615 рублей под 21,5% годовых на срок 12 месяцев для приобретения снегохода общей стоимостью 318 900 рублей в магазине ООО «Охота на рыбалку» путем перечисления суммы кредита на расчетный счет магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил банку распоряжение перечислить со счета сумму предоставленного Банком кредита в оплату за приобретаемый товар. Однако, в нарушение п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора кредит в сумме 150 615 рублей Банком заемщику предоставлен не был. Согласно платежному поручению банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «Охота на рыбалку» лишь 32 624 рублей.

Поскольку банком не была перечислена полная стоимость снегохода, ООО «Охота на рыбалку» расторгло договор-купли продажи с возвращением первоначального взноса истцу и на расчетный счет АО «ОТП Банк».

В связи с неисполнением АО «ОТП Банк» принятых обязательств по перечислению кредита в предусмотренном кредитным договором размере, вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны банка были признаны существенными, вследствие чего кредитный договор № от 03.09.2018г.был расторгнут.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь в силу положений ст.61 ГПК РФ.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Из материалов дела следует, что 07.10.2022г. ФИО1 получил кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Обязательства и их исполнение», подразделе «Счет» (стр.10-11 отчета) отражена информация о наличии пророченной задолженности по кредитному договору № в сумме 196826 руб., о просрочке по основному долгу: 127761руб, просрочки по %: 69066руб.

07.10.2022г истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО "Объединенное Кредитное Бюро", где в разделе «Действующие кредитные договоры», а также подразделе «1» (стр.5 отчета) отражена информация о договоре займа (кредита) в торговой точке, ОТП БАНК АО с размером кредитования 150615 руб, просроченной задолженностью 196827руб со статусом платежа просрочен (6+месяцев), в графе платежная дисциплина по договору указана просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2022г.

10.10.2022г. истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро", где в разделе «Суммарная информация по договорам» (стр.2 отчета) в строке с 1 порядковым номером договора указана информация о наличии потребительского кредита банка (5) источника формирования кредитной истории, значащегося (стр.11 отчета) как АО «ОТП «Банк», с суммой обязательств 150615, руб, текущей просроченной задолженностью в сумме 127760 руб., количестве дней просроченной задолженности: 1406. В разделе «Детальная информация по договорам», подраздел «Информация по договору №» (стр.З отчета) указана сумма обязательств истца перед АО «ОТП Банк» 150615 руб., текущая просроченная задолженность 127760,50руб, общая текущая просроченная задолженность 196826,43руб, количество дней просрочки текущей задолженности 1406.

ФИО1 обращался 11.10.2022г. в АО «ОКБ», 12.10.2022г. в ООО «БКИ «СБ», 14.10.2022г и 17.10.2022г. в АО «НБКИ» с заявлениями о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю и удалении из кредитной истории сведений о договоре №, однако ему было отказано, в связи с непредставлением ответа от источника формирования кредитной истории АО «ОТП Банк».

Информацию о рассмотрении дела №, ... по иску истца к АО «ОТП Банк» ответчик в Бюро кредитных историй не представил, тогда как такая информация по смыслу части 5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" подлежала размещению ( предоставлению).

В связи с изложенными, исходя из того, что бюро кредитных историй вносит сведения в кредитную историю субъекта кредитных историй на основании сведений, предоставленных источником формирования кредитной истории, в данном случае АО «ОТП Банк», наличия в кредитной истории истца сведений о кредитной задолженности по договору № от 03.09.2018г. несмотря на прекращение договорных обязательств и расторжение кредитного договора, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить сведения о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вследствие бездействия ответчика и наличия в кредитной истории ФИО1 сведений о задолженности по кредитному договору, истец не смог реализовать право на получение кредита в других кредитных организациях.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Под обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для взыскания компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Доводы иска о распространении ответчиком сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца при размещении информации о наличии задолженности по кредитному договору являются ошибочными, поскольку указанная информация не распространялась неопределенному кругу лиц.

Сведения об имеющейся задолженности в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, не могут являться сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

С учетом указанного, требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей ( два требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ,суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество "ОТП Банк" (ОГРН <***>) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», в АО "Объединенное Кредитное Бюро", в ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" сведения о расторжении кредитного договора № от 03.09.2018г. по решению Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого от 05.06.2019г, с указанием содержания резолютивной части, исключить записи об имеющейся задолженности (в том числе просроченной), о просрочках платежей в отношении ФИО1 по указанному договору.

Взыскать с Акционерного общества "ОТП Банк" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "ОТП Банк" (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ...

...