гражданское дело № 2-2-174/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000209-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 17 ноября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась в Радищевский районный суд ... с заявлением, в котором указаны следующие требования:

- восстановить срок на обжалование исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 119706 рублей 82 копейки, зарегистрированную в реестре за №;

- отменить нотариальное действие, совершенное хххх нотариусом М.Ю.А. – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1, хххх года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 119706 рублей 82 копейки, зарегистрированную в реестре за №.

В заявлении представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что хххх со счета ФИО1 списали денежные средства, в размере 53 рубля 17 копеек. После взыскания денежных средств на сайте ФССП ФИО1 узнала об открытом исполнительном производстве и о том, что хххх нотариусом М.Ю.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредитной карты № в размере 119706 рублей 82 копейки. Взыскатель ПАО Сбербанк и нотариус М.Ю.А. не сообщила ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложеннием всех документов.

хххх ФИО1 подала в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о признании банкротом. Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству хххх.

Наряду с указанным выше, в заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование требований.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: Староркулаткинский район М.Ю.А. в судебное заседание не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В письменных возражениях на заявление нотариус М.Ю.А. указала, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Так, между ПАО Сбербанк и ФИО1 хххх был заключен договор потребительского кредита № что не оспаривается заявителем. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору хххх кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В предложенный срок должник задолженность не оплатил, хххх кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Старокулаткинского района Ульяновской области с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору указав, что за период с хххх – хххх общая сумма задолженности составила – 119706 рублей 82 копейки. При этом нотариусу кредитором были представлены следующие документы: общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит; индивидуальные условия договора потребительского кредита от хххх; расчет задолженности по кредитному договору; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от хххх. хххх после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст.ст. 44.3, 89 Основ о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-0000744717, и направлена в территориальный орган ФССП. хххх в адрес должника было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое им получено хххх.

Исходя из п. 13 ст. 35, ст. 44.1, ч. 3 ст. 89, п. 2 ч.1 ст. 90, ст.ст. 91, 91.1 Основ о нотариате для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, предоставленных кредитором. Кредитный договор заключен хххх задолженность по кредитному договору хххх, исполнительная надпись совершена хххх, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

При системном толковании ст.ст. 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительской надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. П.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит следующие условия: банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно расчету задолженности за период с хххх по хххх сумма задолженности составила: основной долг – 95976 рублей 92 копейки, проценты, предусмотренные по кредитному договору – 22244 рублей 90 копеек. В соответствии с данным расчетом, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринимал, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Кредитором в адрес должника, указанного в индивидуальных условиях направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от хххх, которое было вручено должнику хххх. С момента получения уведомления кредитора и до момента совершения исполнительной надписи (более 8 месяцев) должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

Таким образом, все документы представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

ФИО1 не сообщила кредитору ПАО Сбербанк о подаче заявления о возбуждении дела о банкротстве, в нарушении п. 3.14 Общих условий кредитования. Из общедоступных сведений ЕФРС о банкротстве, по состоянию на 24.09.2023 отсутствовали сведения о признании должника ФИО1 банкротом и введения реализации имущества гражданином банкротом, то есть на момент совершения нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре решение о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества ФИО1 Арбитражным судом Ульяновской области принято не было.

Представители заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на заявление просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В письменном отзыве представитель ПАО Сбербанк указала, что требования, заявленные ФИО1, считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так, 15.01.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № (кредитная карта) на сумму 96000 рублей. П. 20 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора (ПАО Сбербанк) на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от хххх о наличии задолженности по кредитному договору № от хххх (по кредитной карте) по известному адресу должника. Должнику был предоставлен срок до хххх для погашения образовавшейся задолженности. Требование содержит также указание на право банка в случае неисполнения требования обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Данное уведомление было вручено ФИО1 хххх. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исполнительная надпись нотариусом была совершена хххх, до подачи ФИО1 заявления о банкротстве. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании данной исполнительной надписи нотариуса имеет право включения в реестр требований кредиторов ФИО1 Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Как установлено судом, хххх между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк и Альбома Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, согласно которого возобновляемый лимит кредитования, установленный клиенту банком, составляет 96000 рублей, проценты за пользование кредитом- 21,7%; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент должен пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета, дата платежа соответствует дате отчета; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Срок действия договора- до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору (пп. 1.1, 2.1, 2.5, 2.6, 4.1, 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий указано, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 66-68).

Подпись ФИО1 договора означает, что она, как клиент, ознакомлена, согласна и обязуется выполнять все условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства клиента по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.75-78, 100-103).

Вследствие чего, 18.01.2023 ПАО Сбербанк выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору на 17.01.2023 составила 108419 рублей 72 копеек, из них: 80279 рублей 47 копеек - сумма непросроченного основного долга, 15697 рублей 45 копеек - просроченный основной долг, 1518 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 9466 рублей 53 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1458 рублей 13 копеек - неустойка. В данном требовании также указано, что в случае неисполнения данного требования в срок не позднее 17.02.2023, банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, при этом сумма просроченной задолженности, указанная по состоянию на 17.01.2023, может отличаться от указанной выше суммы на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки (л.д.73, 94).

Требование направлено ФИО1 хххх, по адресу, указанному последней в кредитном договоре: ....

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № направленного ФИО1 следует, что последняя получила требования ПАО Сбербанка хххх (л.д.74).

Следовательно, указанные заявителем доводы о не уведомлении ПАО Сбербанк ее о бесспорном взыскании суммы задолженности по спорному кредитному договору за 14 дней, подлежат отклонению, как необоснованные.

хххх ввиду неисполнения ФИО1 требования по досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.87-88).

В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом удаленно, ПАО Сбербанк предоставил нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: Индивидуальные условия кредитования ФИО1 на сумму 96000 рублей, подписанные ФИО1 простой электронной подписью; требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки; отчет об отслеживании отправления, указанного требования; детализированный расчет по кредитному договору № по состоянию на хххх; распоряжение об оплате услуг нотариуса по совершению исполнительной надписи на сумму 1485 рублей, памятка безопасности при использовании УКО, условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, памятка держателя кредитной карты, выписка из альбома тарифов на услуги банка, документы, подтверждающие полномочия представителя кредитора.

хххх нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район М.Ю.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от хххх и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в общей сумме 119706 рублей 82 копейки (95976 рублей 92 копеек - сумма основного долга + 22244 рубля 90 копеек- проценты за пользование кредитом +1485 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи) (л.д. 34).

хххх нотариус уведомил ФИО1 совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению ПАО Сбербанк, направленного ФИО1 по адресу, указанному последней в кредитном договоре: ... (л.д. 98).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, о периоде задолженности и ее размере, номер в реестре, подписана нотариусом.

Законных оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены.

Доводы заявителя ФИО1 и ее представителя о том, что нотариус не уведомил ее о бесспорном взыскании с нее задолженности перед ПАО Сбербанк за 14 дней с приложением всех документов являются несостоятельным, поскольку действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заявителя и ее представителя о том, что ФИО1 19.09.2023 подано в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о признании банкротом, данное заявление принято к производству 26.09.2023 не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент совершения исполнительной надписи нотариусом заявитель ФИО1 банкротом признана не была, ни одна из стадий банкротства в отношении нее не была введена.

Так, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2023 принято к производству заявление ФИО1 о признании гражданина банкротом (л.д.20-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (ч.2). Вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом (ч. 5).

Таким образом, принятие к производству заявления является основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве должника и назначения судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника, однако не является признанием указанного заявления обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2).

Между тем, ФИО1 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023 (л.д.105-106), то есть после совершения исполнительной надписи от 24.09.2023.

В силу ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону.

Исполнительной надписью с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 14.09.2023, то есть не только до признания ФИО1 банкротом, но и до принятия ее заявления к производству Арбитражного суда Ульяновской области (26.09.2023).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление ФИО1 о признании банкротом признано обоснованным только 07.11.2023, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым уведомлением № вышеуказанное уведомление нотариуса было получено ФИО1 хххх (л.д.98).

Это означает, что нотариус выполнила свои обязательства о направлении извещения лицу, в отношении которого совершено нотариальное действие о взыскании задолженности по кредитному договору.

Соответственно, в силу данной нормы закона, а также положений ст.107 ГПК РФ заявление должно было быть подано до хххх.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что ФИО1 заявление об обжаловании действий нотариуса сдала на почту 18.10.2023, то есть заявление подано в установленные сроки с момента, когда ей стало известно об исполнительной надписи.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, ПАО Сбербанк были представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, заявителем не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт серии №, выданный ОВД Радищевского района Ульяновской области хххх) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2023.