УИД:77RS0020-02-2024-014211-52
Решение
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8218/2024 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП фио, в котором просит принять отказ истца от исполнения договора №18122-23-1 от 18.12.2023 купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу, а именно кухонного гарнитура, заключенного с ответчиком, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере сумма, пени из расчета 0,5% от суммы предварительной оплаты товара - по сумма за каждый день просрочки с 08.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2023 между продавцом ИП фио и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели по индивидуальному заказу, а именно кухонный гарнитур согласно дизайн-проекту, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными договором.
Стоимость товара, согласно п.2.1 договора и спецификации составила сумма
Согласно п.2.2 договора, предоплата по договору составляет 70% от суммы договора, то есть сумма Из п.2.3 договора следует, что остаток денежных средств в размере сумма, вносится не позднее трех дней до даты передачи товара. 19.12.2023 истец оплатил ответчику денежные средства наличными в счет предоплаты в размере сумма Ответчиком истцу была выдана сдача в размере сумма
Товар истцу должен был передан согласно п.5.1 договора в течение 7 дней с момента готовности на складе производителя при условии полной оплаты покупателем суммы, указанной в п.2.1 договора.
Из п.5.2 договора следует, что готовность товара на складе производителя составляет 45 рабочих дней после подписания договора.
В нарушение сроков, установленных п.5.3 договора, только 20.03.2024 ответчик сообщил истцу о готовности товара на складе, а также о необходимости внесения остатка денежных средств в размере сумма, а также дополнительной платы за корзину - пенал в размере сумма Все истец должен был доплатить ответчику денежные средства в размере сумма, что было исполнено истцом. Денежные средства были переведены ответчику по номеру телефона.
Однако, ИП фио товар истцу не передал, несмотря на факт заключения дополнительного соглашения о продлении срока исполнения договора до 07.06.2024.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 между продавцом ИП фио и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели по индивидуальному заказу, а именно кухонный гарнитур согласно дизайн-проекту, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными договором.
Стоимость товара, согласно п.2.1 договора и спецификации составила сумма
Согласно п.2.2 договора, предоплата по договору составляет 70% от суммы договора, то есть сумма
В силу п.2.3 договора, остаток денежных средств в размере сумма, вносится не позднее трех дней до даты передачи товара.
Истец свою обязанность по предварительной оплате товара исполнил, уплатив 19.12.2023 ответчику денежные средства размере сумма При этом, ответчиком истцу была выдана сдача в размере сумма
В нарушение сроков, установленных п.5.3 договора, только 20.03.2024 ответчик сообщил истцу о готовности товара на складе, а также о необходимости внесения остатка денежных средств в размере сумма, а также дополнительной платы за корзину - пенал в размере сумма Все истец должен был доплатить ответчику денежные средства в размере сумма
Денежные средства в указанном размере были переведены ответчику.
Однако в установленный договором срок ответчик товар истцу не передал, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 20.07.2024, в которой требовал вернуть сумму предварительной оплаты и уплатить неустойку. Содержащиеся в претензии требования ответчиком исполнены не были.
При указанных обстоятельствах на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ суд считает требования истца об отказе от исполнения договора №18122-23-1 от 18.12.2023 купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу, а именно кухонного гарнитура, заключенного с ответчиком, взыскании с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт просрочки передачи оплаченного товара, суд проверив расчет истца приходит к выводу о том, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,5% от суммы предварительной оплаты товара - по сумма за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма из расчета 736 540 :2, не усматривая правовых оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № 18122023-1 от 18.12.2023 купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу, а именно кухонного гарнитура, заключенного с ИП фио
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с 08.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.
Судья Фролов А.С.