Решение по делу № 2-250/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 апреля 2023г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2-ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2-ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Леваши - Сергокала, 4 км + 360 м, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2- ФИО5 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2170 Priora» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу здоровья ФИО7

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2170 Priora» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0158879375. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 195 250,00 руб.,

Ранее Истец уже обращался к Ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер <***>) в Левашинский районный суд Республики Дагестан. Заочным решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № требования Истца были удовлетворены.

В настоящем исковом заявлении содержится требование о возмещении ущерба, причиненного здоровью ФИО7, управлявшим вышеуказанный транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Истец просит взыскать с ответчика 195 250 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105,00 рублей.

Ответчик ФИО2-М., в судебном заседании исковые требование не признал и пояснил, что он управлял автомобилем «ВАЗ 2170 Priora», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, он ущерб потерпевшему возместил, потерпевший к нему претензий не имеет.

Выслушав ФИО8-Х исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Леваши - Сергокала, 4 км + 360 м, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер <***>).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, принесенных при рассмотрении страхового случая.

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из страхового полиса усматривается, что страхователем, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО10 ФИО3-Мурат Нуцалханович.

В судебном заседании установлено, что ФИО2-ФИО5 как лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, _ допущенного к управлению транспортным средством.

В также в судебном заседании установлено, что ранее Истец уже обращался к Ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер <***>) в Левашинский районный суд Республики Дагестан. Заочным решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № требования Истца были удовлетворены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению как обоснованные.

Доводы ответчика о том, что им возмещен материальный ущерб перед потерпевшим, суд находит несостоятельным, так как вопросом, подлежащим разрешению в судебном заседании имеет иной характер, и истец просит суд взыскать с ФИО2-М. в порядке ст. ст. 1079,1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», реализуя свое право в возмещении в порядке регресса расходов понесенных им, при рассмотрении страхового случая.

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 5105,00 рублей.

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО2-М. в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 5105,00 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (уплата подтверждается платежным поручением № имеющимся в материалах дела).

На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «СОГАЗ».

Взыскать в порядке регрессных требований с ФИО2-Муратовтча а в пользу АО «СОГАЗ» 195 250 рублей, судебные расходы в размере 5105,00 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины, всего взыскав 200 355 рублей (двести тысяча триста пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд

Резолютивная часть объявлена 27.04. 2023 г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. ФИО4