Судья 1-й инстанции Шатаева О.Ю. по материалу № 22к-4189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора Ненаховой И.В., обвиняемого Т. и его защитника – адвоката Суринова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Суринова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2023 года, которым жалоба адвоката Суринова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена для рассмотрения по подсудности в Бодайбинский городской суд Иркутской области.

Заслушав выступления адвоката Суринова А.В. и обвиняемого Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей постановление суда отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отделения 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области Ю. от 19 июля 2023 года возбуждено уголовное дело (Номер изъят) в отношении Э. и других неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Адвокат Суринов А.В. в интересах обвиняемого Т. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать постановление следователя о возбуждении указанного уголовного дела незаконным, и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2023 года указанная жалоба адвоката Суринова А.В. направлена для рассмотрения по подсудности в Бодайбинский городской суд Иркутской области.

В апелляционной жалобе адвокат Суринов А.В. считает, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что вопреки принятому судом решению, жалоба в соответствии с правовыми позициями Верховного суда РФ, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1, подлежит рассмотрению Кировским районным судом, поскольку уголовное дело (Номер изъят) возбуждено и находится в производстве следственного органа, который расположен на территории Кировского района г. Иркутска; кроме того все заинтересованные лица, являющиеся участниками по делу - обвиняемые Т., Ж., подозреваемый Э. проживают в <адрес изъят>, Бодайбинский городской суд находится в труднодоступной местности, добраться туда возможно лишь авиасообщением. Считает, что передача жалобы в Бодайбинский городской суд не будет отвечать требованиям разумности и оперативности. Просит постановление отменить, материал с жалобой направить в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным при рассмотрении жалобы, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 года № 440-ФЗ) и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ или не совпадает с местом совершения деяния, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено и расследуется третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, который находится по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска. Обжалуется законность возбуждения этого уголовного дела, то есть следственное действие, осуществлённое следователем по месту своей дислокации. Следовательно, жалоба адвоката Суринова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на указанное постановление о возбуждении уголовного дела подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Иркутска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, полагает, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе адвоката Суринова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2023 года, которым материал по жалобе адвоката Суринова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлен для рассмотрения по подсудности в Бодайбинский городской суд Иркутской области, отменить и направить на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Иркутска.

Апелляционную жалобу адвоката Суринова А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: П.В. Носков