Дополнительное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2022 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3191/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, постановлено решение:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма»

Истцом подано заявление о принятии дополнительного решения, поскольку, как указывает истец, судом не разрешены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявление о принятии дополнительного решения поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда от 16.06.2022 в законную силу не вступило, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии по делу дополнительного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ФИО2 денежные средства в размере сумма в счет компенсации ½ доли фактически произведенных выплат по кредитному договору <***> от 30.11.2016 г.; денежные средства в размере сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере сумма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку при принятии 16.06.2022 решения судом по заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и о взыскании расходов на оплату услуг представителя, не было принято решение суда, суд считает необходимым принять в указанной части требований дополнительное решение.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 23.01.2020 по 02.06.2022 в размере сумма

Суд полагает требования истца в данной части обоснованными, учитывая, что денежные средства в размере сумма ответчиком выплачены истцу не были, удерживаются ответчиком не обоснованно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 02.06.2022 в размере сумма Представленный истцом в уточненном исковом заявлении расчет процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, судом проверен, данный расчет является обоснованным, математически и методологически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом объема представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от взысканной суммы, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 02.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, государственную пошлину – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья:фио