УИД 57RS0№-31 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО7 (ФИО8),

представителя ответчика ФИО9,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с детьми, указав в обоснование иска, что является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между ними расторгнут, после развода дочери проживают с ФИО3 по месту их регистрации: <адрес>. В настоящее время ответчик препятствует ему общаться с детьми. Просит суд определить следующий порядок общения с детьми по месту его жительства истца с возможностью проведения совместных прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий, с учетом соблюдения времени занятий и посещения таких занятий с извещением матери о времени и месте извещения: в выходные дни еженедельно с 19 часов пятницы до 18 часов субботы; 22 февраля с 18 часов до 19 часов 23 февраля каждого года; 30 апреля с 18 часов до 2 мая 18 часов каждого года; в день, следующий за днем рождения дочери ФИО12, 13 февраля ежегодно, с 10 часов до 18 часов; в день, следующий за днем рождения дочери ФИО12, 26 апреля ежегодно, с 10 часов до 18 часов; в дни ежегодного очередного отпуска ФИО4 не менее двух недель в год по предварительному согласованию с матерью ФИО5 времени и места проведения отдыха.

Истец ФИО11 извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 (ФИО8) и её представитель ФИО9 полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истец страдает алкогольной зависимостью, что несет угрозу здоровью и психологическому состоянию детей. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просила суд установить следующий порядок общения истца с детьми: одно воскресенье каждого месяца по предварительному, не менее чем за неделю, согласованию с ответчицей ФИО3 по телефону, Интернет-связи, мессенджерам, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в присутствии ФИО3, с учетом согласия детей на общение, на территории общественных мест с возможностью проведения совместных прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий, развлекательных и медицинских учреждений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно статье 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со п.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В силу п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со статьей 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

На основании статьи 67 СК РФ, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО13 состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

От данного брака стороны имеют двух дочерей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.10-11)

Брак между ФИО11 и ФИО13 расторгнут, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> (л.д.26)

Истец ФИО11 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения является его мать - ФИО6

Ответчик ФИО7 (ФИО8) зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <...>. Собственником жилого помещения является её мать - ФИО14

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по его месту жительства имеются необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 (л.д. 29-30)

Из акта обследования жилищно-бытовых условий матери - ФИО7 (ФИО8) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ее месту жительства созданы все необходимые условия для проживания и пребывания несовершеннолетних детей (л.д. 49)

Из сообщений БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» следует, что ФИО11 и ФИО7 (ФИО8) на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят. (л.д. 27, 65-66)

Согласно выписке ИБД Регион ФИО11 и ФИО7 (ФИО8) судимостей не имеют. (л.д.61-62)

Из сведений БУЗ ОО «Орловская областная психиатрическая больница» ФИО7 (ФИО8) трудоустроена в должности санитарки отделения № общепсихиатрического женского с судебно-экспертными койками с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется положительно (л.д.47-48)

Согласно заключению судебного эксперта-психолога ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не выявлены индивидуально-психологические и возрастные особенности личности и эмоционального состояния малолетних ФИО1 и ФИО2, которые с учетом семейной ситуации могут оказать существенное влияние на характер и порядок общения малолетних с матерью. У детей выявлено нежелание общаться с отцом, отсутствие доверительных отношений с ним, дети не включают отца в состав семьи, что с учетом семейной ситуации может оказать существенное влияние на характер и порядок общения малолетних с отцом. Лидия и Людмила испытывают сильную привязанность к матери, тогда как привязанность к отцу не выявлена. Девочки доверяют маме, а отцу не доверяют. По отношению к маме у девочек выявляется наличие положительных чувств, по отношению к родному отцу у них выявляется преобладание отрицательных чувств. Обе девочки указывают, что боятся отца. И для отца, и для матери не характерно наличие каких-либо личностных особенностей, которые могут негативно влиять на стиль их взаимоотношении с ре бенком (таких как высокий уровень агрессивности, тревожность невротизация, депрессия). При этом у ФИО11 выявляется низкий уровень уравновешенности, что может указывать на низкую стрессоустойчивость. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО11 и ФИО16 не могут оказать негативного влияния на эмоциональное состояние и личностное развитие несовершеннолетних детей. При описании стиля родительского отношения, который выявляется у ФИО8 по отношению к дочерям отмечается гиперпротекция (избыточная забота, при которой родители стремятся держать детей все время на виду, уделять им крайне много времени, сил и внимания, и воспитание детей стало центральным делом их жизни), потворствование (стремление к некритичному удовлетворению всех потребностей ребенка), необходимый уровень требований-обязанностей, предъявляемых ребенку и запретов, а также минимальность санкций. Выявленный стиль воспитания требует определенной коррекции, но не может препятствовать общению мамы с детьми (патологизирующим не является). Описывая стиль родительского отношения, который реализует Сергей Вениаминович по отношению к дочерям, хочется отметить эмоциональное принятие детей, стремление реализовывать необходимую опеку и контроль разумное удовлетворение потребностей детей, адекватное количество требований обязанностей и запретов, а также минимальность санкций, при которой родители стремятся не использовать наказание в воспитании детей. Выявленный стиль воспитания является достаточно благополучным для личностного развития детей, не может препятствовать общению отца с детьми (патологизирующим не является). Установленные личностные особенности воспитания родителей не могут негативным образом влиять на эмоциональное состояние детей. В настоящее время в исследуемой ситуации для психологического состояния и развития детей наиболее благоприятным будет общение детей с отцом в присутствии матери на нейтральной территории (детские игровые площадки, развивающие центры, скверы, парки и т.д.) В связи с тем, что в настоящее время у детей отсутствует привязанность к отцу и выявляется выраженная привязанность к матери, общение каждого из детей с отцом в отсутствии матери может привести к негативным последствиям для психического состояния каждого из детей, поскольку может вызвать повышение уровня тревожности, что может негативно отразиться на эмоциональном состоянии детей.

В заключении представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебном заседании ФИО10 полагала, что в интересах несовершеннолетних детей определить возможный порядок общения ФИО11 с несовершеннолетними дочерьми Лидией и Людмилой один выходной день (суббота) в две недели с 13.00 час до 17.00 час в присутствии матери ФИО8, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений. Организацию летнего отдыха, дней рождения, а так же отпуск родителей совместно с детьми, проводить по согласованию родителей, а также с учетом мнения детей.

Проанализировав позицию истца и ответчика, представленные ими доказательства, учитывая выводы судебной экспертизы, заключение отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив истцу следующий порядок общения с детьми: одно воскресенье каждого месяца по предварительному, не менее чем за неделю, согласованию с ответчицей по телефону, Интернет-связи, мессенджерам, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в присутствии ФИО13, с учетом согласия детей на общение, на территории общественных мест с возможностью проведения совместных прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий, развлекательных и медицинских учреждений.

Руководствуясь статьями 61, 65, 66 СК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми частично.

Установить следующий порядок общения ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5406 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 570-025) с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- одно воскресенье каждого месяца по предварительному, не менее чем за неделю, согласованию с ответчицей ФИО3 по телефону, Интернет-связи, мессенджерам, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в присутствии ФИО3, с учетом согласия детей на общение, на территории общественных мест с возможностью проведения совместных прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий, развлекательных и медицинских учреждений.

Разъяснить сторонам право на изменение порядка общения с детьми в случае необходимости по требованию любого родителя, а по достижении детьми возраста 14 лет - по требованию и самих детей.

Предупредить ФИО3 об ответственности за невыполнение решения суда в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Гридина М.Н.