Дело № 2-21/2025
УИД 75RS0009-01-2025-000046-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Газимурский Завод 29 апреля 2025 года
Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,
при секретаре Шадриной К.А.,
с участием процессуального истца – пом. прокурора Газимуро-Заводского района Коркиной А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи золота, участкам недр местного значения в сумме <данные изъяты>,
установил:
Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, в обоснование которого указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и природопользовании установлено следующее: 16.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.44 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>
Постановление судьи вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения административного дело установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в местности <адрес> Газимуро-Заводского района ФИО1 с использованием подручных средств, вел незаконную добычу драгоценных металлов, чем причинил ущерб Российской Федерации на сумму <данные изъяты>
В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в незаконной добыче полезных ископаемых, Российская Федерация лишилась правомочий собственника, а именно права владеть, пользоваться и распоряжаться полезными ископаемым, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области лицензирования добычи полезных ископаемых, в сфере рационального использования и охраны недр, контроля запасов полезных ископаемых, а также последствия в виде причинения Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов <адрес>, имущественного ущерба в виде утраты запасов полезных ископаемых на сумму <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенным, прокурор уточнив требования просил взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в лице Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора ущерб, причиненный в результате незаконной добычи золота, участкам недр местного значения в сумме <данные изъяты> (л.д.5-7).
В судебном заседании процессуальный истец пом. прокурора Газимуро-Заводского района Коркина А.Р. уточненные требования прокурора поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления.
В судебное заседание представитель истца Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представили ходатайство.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании процессуальный истец – пом. прокурора района Коркина А.Р. считала возможным принять признание иска ответчиком ФИО1.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в доход федерального бюджета РФ в лице Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора ущерб, причиненный в результате незаконной добычи золота, участкам недр местного значения в сумме <данные изъяты>.
Реквизиты:
л/с 04911А12420
р/сч 031№
к/сч 40№
ИНН <***>
УПП 753601001
БИК 017601329
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья: Намнанова А.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025