Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001962-20

Дело № 2-2857/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-2857/2023 по иску ...а ... к ...у ... о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Д.В. обратился в суд с иском к ответчику фио о защите авторских прав, в обоснование заявленных требований истец указывает, что на странице ...... сайта ... неправомерно использована фотография «Анапская-Бухта». Фотография использована ответчиком без согласия автора ...фио на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Истцом, посредством записи экрана компьютера ASUS X21E s/n ..., с сайта, где ответчик разместил фотографии продукции в которых незаконно выражен результат интеллектуальной деятельности, зафиксировано доказательство нарушения авторских, исключительных прав. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и не имущественное право принадлежит, ...у Денису Владимировичу. Фотография «Анапская-Бухта», была сделана фио в 16 апреля 2016 года с помощью DJI Phantom З Advance, преобразована в 3-D формат и размещена по адресу ..., так же размещена в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com в варианте 2-D. Истец ... Д.В. фотограф и фотографирование является для истца источником дохода. Фотография «Анапская-Бухта» состоит из более чем 30 отдельных фрагментов, которые были творчески обработаны и обрезаны, для создания единого Фотографического произведения в формате 3-D. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат. Истцом был соблюден необязательный претензионный порядок, по средствам электронной почты, указанной на сайте ответчика ..., ..., была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографические произведения с ресурса, а так же выплатить компенсацию за незаконное использование произведениями. В ответном письме, руководитель отдела продаж отеля ... Анапа написала, что данный сайт и фотография не имеют никакого отношения к отелю ... Анапа. Однако, после этого фотография с сайта ... была удалена. В остальном требования были проигнорированы. Представителем истца, по средствам записи экрана на видео (которое в свою очередь записано на СР-диске и предоставлено в суд), было зафиксировано размещение фотографии на странице ответчика, с указанием точной даты и времени фиксации и подтверждением того, что на момент проверки, компьютер был Подключен к сети Интернет. А так же было зафиксировано, что регистратором доменного имени является ООО «...». После чего, мной (представителем истца), был направлен адвокатский запрос в ООО «...» (организацию, зарегистрировавшую доменное имя ...) предоставление данных об администраторе указанного доменного имени. 30.11.2022 г. на адрес электронный почты был получен ответ, согласно которому, администратором доменного имени является ... Константин Олегович, зарегистрирован по адресу адрес. Истец разрешения на использование фотографии не давал ответчику. В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 100 000, 00 руб. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за моральный вред в размере 50 000,00 руб. в пользу истца за использование фотографии без указания авторства. Возложить на ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000,00 руб. Возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и почтовые расходы, согласно приложенным квитанциям.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... К.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя фио, который, поддержал письменные возражения на исковое заявление, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес о слушании дела извещена, в суд не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ при надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд посчитал возможным дело рассматривать без их участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование иска, ссылается, что фотография «Анапская-Бухта», принадлежит фио, но при этом истцом не представлено доказательств, что он является обладателем исключительного права на данное фотографическое произведение. Ссылка истца, что данная была сделана фио в 16 апреля 2016 года на DJI Phantom З Advance, преобразована в 3-D формат и размещена по адресу ..., так же размещена в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com в варианте 2-D, не может являться доказательством его авторства. Более того, фотографии были размещены в свободном доступе в сети Интернет без указания авторства.

Представленные истцом доказательства в виде записи экрана компьютера ASUS X21E s/n ..., с сайта и распечаток с интернет-сайта (скриншотов), суд не может принять в качестве надлежащих доказательств, поскольку они также не подтверждают авторство истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, - суд приходит к выводу о том, что доводы истца о опубликовании ответчиком какого-либо произведения, принадлежащего истцу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательств, поскольку данных о первоисточнике, равно как относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований истец суду не представил.

Учитывая, что факт распространения ответчиком какого-либо произведения, принадлежащего истцу, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ...ым Д.В. требований о взыскании денежной компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение), компенсации морального вреда, и как следствие, согласно ст. 98 ГПК РФ - судебных расходов

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ... о защите авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц