Судья: Привалова О.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 31 июля 2023 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего Галановой С.Б.
при ведении протокола помощником судьи Стельмак М.М.
рассмотрев в судебном заседании частные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> об индексации присужденной приговором суда денежной суммы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных приговором суда денежных сумм, расчет не представила.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление ФИО2 удовлетворено частично. Судом постановлено:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 28 092,36 рублей в счет индексации присужденных приговором суда денежных сумм по уголовному делу <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения в части взысканных сумм, предоставил расчет, согласно которому сумма индексации составляет 11 334,03 руб.
ФИО2 также обратилась с частной жалобой, просит определение суда о частичном удовлетворении требований отменить, принять по делу решение об увеличении суммы индексации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, освобожден от назначенного наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 63 095,00 руб., также ФИО2. возмещены процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере 103 000,00 руб. из средств федерального бюджета.
Приговор суда вступил в законную силу на основании апелляционного постановления судьи Московского областного суда от <данные изъяты>.
<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> по взысканию с ФИО1 в доход государства судебных издержек в размере 103 000,00 рублей.
<данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> окончено фактическим исполнением.
<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 имущественного ущерба в размере 63 095,00 руб.
<данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> окончено фактическим исполнением.
Удовлетворяя частично заявление об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что приговор суда вынесен <данные изъяты>, в связи с чем, определил период индексации с <данные изъяты>, то есть со следующего месяца после вынесения приговора.
Согласно произведенному судом расчету, подлежащая взысканию индексированная сумма за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 11 422,19 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 16 670,17 руб. В части заявленной индексации присужденных приговором суда денежных сумм за период с момента совершения преступления - с <данные изъяты> суд отказал.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и в порядке настоящей статьи судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Таким образом, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание до дня фактического исполнения решения суда.
При этом индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Таким образом, по общему правилу период индексации начинается с момента присуждения денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.
Поскольку приговор в отношении ФИО1 был вынесен <данные изъяты>, в связи с чем, с указанной даты стал обязательным для ответчика к исполнению, является началом периода индексации.
Учитывая, что возмещение процессуальных издержек ФИО2, связанных с расходами на оплату услуг представителя, в размере 103 000,00 руб. предусмотрено из средств федерального бюджета, оснований для взыскания индексации указанной суммы с ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в данном случае индексация присужденных судом денежных сумм не производится, поскольку процедура исполнения судебного решения, предусматривающего взыскание бюджетных средств за счет бюджетной системы Российской Федерации, не может быть начата без непосредственного волеизъявления взыскателя, в период исполнения такого судебного решения по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса.
Оснований для взыскания в пользу ФИО2 индексации на взысканную с ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек также не имеется.
Разрешая требования о взыскании индексации на присужденную в пользу ФИО2 сумму имущественного ущерба в размере 63 095,00 руб., суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявителем после вынесения приговора суда был предъявлен исполнительный лист по месту работы должника – <данные изъяты>».
Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами по состоянию на <данные изъяты> с ФИО1 были произведены удержания на общую сумму 49 293,70 руб.: в августе 2022 года – 35 908,57 руб., в сентябре 2022 года – 7 962,92 руб., в октябре 2022 года – 5 422,21 руб.
<данные изъяты> по заявлению взыскателя исполнительный лист был отозван и выдан ФИО2
В декабре 2022 года со счета ответчика, открытого в Банке ВТБ (ПАО), по исполнительному документу в счет погашения задолженности была списана денежная сумма в размере 2 467,97 руб.
<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на сумму 63 095,00 руб., которое окончено <данные изъяты>, в связи с исполнением: <данные изъяты> платежным поручением ФИО1 был внесен остаток задолженности в размере 11 334,03 руб., который <данные изъяты> перечислен взыскателю и получен им <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма индексации в размере 8 082,95 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма
Период расчёта
% за период
Формула
Начисление
с
по
дней
63 095,00
<данные изъяты>
Начальная задолженность 63 095,00 руб.
63 095,00
<данные изъяты>
<данные изъяты>
293
112,37
+ 63 095,00 ? (1,0096 ? 1,0082 ? 1,0099 ? 1,0117 ? 1,0761 ? 1,0156 ? 1,0012 ? 0,9965 ? 0,9961 ? 0,9948 - 1)
+ 7 555,70 р.
34 742,13
<данные изъяты>
Погашение части долга: 70 650,70 - 35 908,57 = 34 742,13 руб.
34 742,13
<данные изъяты>
<данные изъяты>
30
100,05
+ 34 742,13 ? (1,0005 - 1)
+ 17,37 р.
26 796,58
<данные изъяты>
Погашение части долга: 34 759,50 - 7 962,92 = 26 796,58 руб.
26 796,58
<данные изъяты>
<данные изъяты>
31
100,18
+ 26 796,58 ? (1,0018 - 1)
+ 48,23 р.
21 422,60
<данные изъяты>
Погашение части долга: 26 844,81 - 5 422,21 = 21 422,60 руб.
21 422,60
<данные изъяты>
<данные изъяты>
61
101,15
+ 21 422,60 ? (1,0037 ? 1,0078 - 1)
+ 246,98 р.
19 201,61
<данные изъяты>
Погашение части долга: 21 669,58 - 2 467,97 = 19 201,61 руб.
19 201,61
<данные изъяты>
<данные изъяты>
48
101,30
+ 19 201,61 ? (1,0084 ? 1,0046 - 1)
+ 215,37 р.
8 082,95
<данные изъяты>
Погашение части долга: 19 416,98 - 11 334,03 = 8 082,95 руб.
Сумма долга после индексации: 8 082,95 руб.
Из них проценты индексации: 8 083,65 руб.
Согласно информации об индексе потребительских цен по региону «Российская Федерация»
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
2021
100,67
100,78
100,66
100,58
100,74
100,69
100,31
100,17
100,60
101,11
100,96
100,82
2022
100,99
101,17
107,61
101,56
100,12
99,65
99,61
99,48
100,05
100,18
100,37
100,78
2023
100,84
100,46
100,37
100,38
100,31
100,37
-
-
-
-
-
-
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> об индексации присужденной приговором суда денежной суммы – отменить в части взысканных денежных сумм в счет индексации, присужденных приговором суда по уголовному делу <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию присужденной суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 8 082,95 рублей.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить частично, частную жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Судья