УИД 77RS0025-02-2025-000290-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/25 по иску ФИО1 к ООО «Интеграция.Про» об обязании принять товар, взыскании стоимости товара, взыскании штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интеграция.Про», просит суд обязать ответчика принять товар - Процессор AMD Ryzen X32 397WX STRX4 OEM, взыскать оплаченную стоимость товара в размере 329 492 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2022 года истец заключил с ответчиком Договор купли-продажи Процессора AMD Ryzen X32 397WX STRX4 OEM посредством сайта www.market.yandex.ru., стоимость которого составила 329 492 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. 20.10.2022 года товар был получен истцом. 24.10.2022 года истец оформил возврат товара на сайте. При получении товара информация о порядке и сроках возврата надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме. 28.10.2022 года истец предоставил ответчику товар для возврата, так как приобретенный товар имел следы использования и не подошел истцу по своим потребительским свойствам. Однако истцу было отказано в принятии товара, то есть интересы истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика - ФИО3 в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2022 года истец заключил с ответчиком Договор купли-продажи Процессора AMD Ryzen X32 397WX STRX4 OEM посредством сайта www.market.yandex.ru – заказ №.....
Товар был оформлен на сайте интернет-магазина «Котофото» - www.kotofoto.ru.
Стоимость товара по договору составила 329 492 руб. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается электронным чеком №262 от 16.10.2022 года.
Товар был получен истцом 20.10.2022 года.
24.10.2022 года истец оформил возврат товара посредством сайта www.market.yandex.ru.
Согласно Яндекс-Справке, при оформлении заказа на сайте магазина по поводу возврата товара нужно обращаться в магазин. Условия возврата при покупке на сайте магазина см. в разделе «Возврат при покупке на сайте магазина».
28.10.2022 года истец обратился с заявлением о возврате товара непосредственно в магазин, но товар по заказу .... не был у него принят.
28.10.2022 года истец обратился с письменной претензией к ответчику со ссылками на то, что приобретенный товар оказался со следами использования, что было обнаружено истцом после распаковки.
25.11.2022 года ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, согласно которой отказал в возврате денежных средств за товар.
Истец с данным отказом не согласен, в связи с чем, обратился с иском в суд.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Истец приобрел товар 20.10.2022 года, но обратился непосредственно в магазин для возврата 28.10.2022 года, то есть с пропуском 7-дневного срока на возврат товара надлежащего качества. Информация о возврате товара указана на сайте Яндекс. Маркет, с которой истец не был лишен возможности ознакомиться.
При этом истцом не представлено доказательств того, что приобретенный им процессор имел следы использования или был некачественным, в связи с чем, истец должен был вернуть товар надлежащего качества в течение 7 дней и непосредственно в магазин.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика принять товар и возвратить истцу денежные средства в размере 329 492 руб. При этом суд также принимает во внимание, что истец, ознакомившись с информацией о приобретаемом товаре и оформив заказ на сайте www.market.yandex.ru, тем самым выразил согласие с предложенными продавцом условиями продажи товаров, порядком и сроком возврата товара надлежащего качества, размещенными в наглядной и доступной форме на сайте интернет-магазина в общем доступе в сети "Интернет".
На основании изложенного, учитывая, что нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика не установлено, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (.... г.р., ИНН: <***>) к ООО «Интеграция.Про» (ИНН: <***>) об обязании принять товар, взыскании стоимости товара, взыскании штрафа – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья О.В. Демочкина