дело № 5-141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 27 октября 2022 год

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Ворошилов П.Д, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 не отрицал произошедшее событие, вину признал полностью.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, имевшего место 17 октября 2022 года, а также виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения установлены.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленному уполномоченным должностным лицом, следует, что 17 октября 2022 года в 14 часов 20 минут в доме по адресу: <адрес> ФИО4 вел себя агрессивно, оказывал активное неповиновение сотруднику полиции, устроил драку со своей супругой, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО4 разъяснены процессуальные права и обязанности, регламентированные гл. 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись и объяснение, копия протокола вручена ФИО4 18 октября 2022 года, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2).

Из рапортов полицейского ФИО1 следует, что 17 октября 2022 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> на него с топором кидается отец. По прибытию сотрудники установили, что по указанному адресу находится ФИО4, который ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует, в связи с чем ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в Отд МВД Росии по г. Абаза, ФИО4 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, провоцировал драку с ФИО3 на неоднократные предупреждения прекратить свои действия не реагировал. К нему применена физическая сила и боевые приемы борьбы, после чего специальное средство ограничения подвижности. После чего ФИО4 был водворен в СПСЗЛ (л.д. 3, 4).

Обстоятельства дела подтверждаются также протоколом об административном задержании (задержан 17 октября 2022 года в 18 часов), протоколом о доставлении (л.д. 7, 8); а также объяснением ФИО2, подтвердившим оказанное неповиновение ФИО4 сотрудникам полиции (л.д. 5).

Обстоятельства дела подтверждаются также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 76 от 17 октября 2022, где установлено алкогольное опьянение ФИО4 (л.д. 10).

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1).

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 названного Закона о полиции, сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при исполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

С учетом представленных доказательств и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 11 часов 00 минут 27 октября 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 с 18 часов 17.10.2022 до 11 часов 18.10.2022.

Настоящее постановление направить в Отд МВД России по г. Абазе для сведения и немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья П.Д. Ворошилов