Решение по делу № 2-2537/2023 от 18.05.2023 - о возмещении ущерба.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2023 по иску АО «Полюс Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Полюс Логистика» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании 3 188 515 рублей 80 копеек возмещения ущерба и 24 143 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Caldina», г/н №, двигался по <адрес> и, при повороте налево на <адрес>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на трамвайных путях попутного направления на проезжей части, что привело к столкновению с автомашиной «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, принадлежащей АО «Полюс Логистика».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, составила 3 588 515 рублей 80 копеек.

ФИО1 не возместил в добровольным порядке причинённый ущерб, в связи с чем АО «Полюс Логистика» обратилось с иском в суд.

Ответчик – ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования АО «Полюс Логистика» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Caldina», г/н №, двигался по <адрес> и, при повороте налево на <адрес>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, под управлением ФИО6

ФИО1 привлечён к ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, принадлежащей АО «Полюс Логистика», были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, составила 3 588 515 рублей 80 копеек.

Гражданская ответственность АО «Полюс Логистика» и ФИО1 как владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Полюс Логистика» 400 000 рублей страхового возмещения.

Возмещение причинённого ущерба не в полном объёме явилось основанием для обращения АО «Полюс Логистика» с иском в суд.

Исковые требования АО «Полюс Логистика» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 – водителя автомашины «Toyota Caldina», г/н №.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, составила 3 588 515 рублей 80 копеек, что подтверждается следующими документами:

- договор № ПЛ497-21 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств (автомобилей), заключенный между АО «Полюс Логистика» и АО «Иркут БКТ»;

- заказ-наряд АО «Иркут БКТ» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗН00479709 на сумму 2 925 115 рублей 80 копеек;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 902 531 рубль 38 копеек;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 584 рубля 42 копейки;

- заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 663 400 рублей, составленный ИП ФИО5;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 663 400 рублей, составленный ИП ФИО5;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 663 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Полюс Логистика» подлежат взысканию 3 188 515 рублей 80 копеек возмещения ущерба (3 588 515 рублей 80 копеек стоимости ремонта – 400 000 рублей выплаченного страхового возмещения).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу АО «Полюс Логистика» подлежат взысканию 24 143 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Полюс Логистика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ респ. Узбекистан; паспорт гражданина Узбекистана №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Полюс Логистика» (ИНН №) 3 188 515 рублей 80 копеек возмещения ущерба и 24 143 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023

8RS0№-38