Дело № 2-10672/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015115-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитный потребительский кооператив КПК «Резервный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее – КПК «Резервный капитал», кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя обязательств по договору целевого займа от 28.06.2017 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде основного долга в размере 2 200 000 рублей, процентов по договору займа – 2 570 000 рублей, неустойка – 4 285 600 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 53 478 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резервный капитал» конкурсный управляющий ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что денежные средства, полученные по договору займа возвращены, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2017 КПК «Резервный капитал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 200 000 рублей под 21,9% на срок 12 месяцев со сроком возврата до 27.06.2018.

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа путем внесения ежемесячных платежей, включающих платежи в счет погашение основного долга и оплату начисленных процентов, не позднее 28 числа каждого месяца. Предусмотрено согласование графика платежей.

Согласно пункту 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от сумм неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, или 0,1 просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии, что 0% по займу не начисляются – 0,1% в день, нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления процентов – 20% годовых, нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 20% годовых.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что обязательства по договору займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 27.10.2022 составляет: основной долг - 2 200 000 рублей, проценты по договору займа, начисленные за период с 28.06.2017 по 27.10.2022 по ставке 21,9% годовых, - 2 570 000 рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга 2 200 000 рублей за период с 28.06.2017 по 27.10.2022 по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 2 200 000 рублей, - 4 285 600 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, срок возврата суммы займа с процентами согласован сторонами как 27.06.2018.

Таким образом, кредитор знал о нарушении ответчиком обязательств по договору займа 28.06.2018, с данной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности, который на момент обращения с иском ( 28.10.2022) истек.

В силу положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

кредитному потребительскому кооперативу «Резервный капитал» в удовлетворении исковых требований по договору целевого займа к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.