мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года дело № 2-2131/2023

66RS0007-01-2023-000763-72

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании долга по договору займа в сумме 2 561 041 рубль 13 копеек, из которых: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 291479 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом; 269 561 рубль 66 копеек – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок два месяца до ДД.ММ.ГГГГ по расписке, написанной ответчиком собственноручно.

Указанная в расписке сумма денежных средств истцу не возвращена.

Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 561 041 рубль 13 копеек, из которых: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 291 479 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом; 269 561 рубль 66 копеек – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что денежные средства ответчику были выданы в заем наличными денежными средствами для развития предпринимательской деятельности, связанной с криптовалютой.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок два месяца до ДД.ММ.ГГГГ по расписке, написанной ответчиком собственноручно.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 561 041 рубль 13 копеек, из которых: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 291 479 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом; 269 561 рубль 66 копеек – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

В связи неуплатой долга проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства на сумму оставшегося долга с применением ключевой ставки.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 21 005 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в сумме 291 479 (двести девяносто одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, продолжив начисление процентов за пользование суммой займа на сумму долга с применением ключевой ставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 561 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с применением ключевой ставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 21 005 (двадцать одна тысяча пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова