Мировой судья Л.Н.В, Дело №
24MS0№-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре П,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» Щ.А.С, на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 12 мая 2023 г. о возврате частной жалобы представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 27 марта 2023 г. об отмене судебного приказа № в отношении Н.О.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Н.О.Ф. в пользу ООО «Траст» просроченной задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2012 г., заключенного между Н.О.Ф. и ПАО «АТБ» в размере 410 593 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 652 руб. 97 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным приказом, 27 марта 2023 г. Н.О.Ф. подала возражения относительного исполнения судебного приказа, в которых указала на несогласие с суммой задолженности и неполучении судебного приказа, кроме того ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, поскольку о вынесенном судебном приказе узнала 23 марта 2023 г.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 27 марта 2023 г. процессуальный срок был признан не пропущенным, судебный приказ отменен.
Не согласившись с указанным определением, ООО «Траст» обратился с частной жалобой на определение от 27 марта 2023 г.
12 мая 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> частная жалоба представителя ООО «Траст» возвращена заявителю, поскольку обжалуемое определение мирового судьи от 27 марта 2023 г. самостоятельному обжалованию не подлежит
В частной жалобе ООО «Траст» просит отменить принятое по настоящему делу судебное постановление от 12 мая 2023 г. и направить частную жалобу для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что мировым судьей не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного приказа от 16 марта 2018 г. по делу №, следовательно, судом нарушены нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, лишают заявителя права на судебную защиту.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 ст.333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении) суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Судом установлено, что 16 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Н.О.Ф. в пользу ООО «Траст» просроченной задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2012 г., заключенного между Н.О.Ф. и ПАО «АТБ» в размере 410 593 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 652 руб. 97 коп.
На основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 27 марта 2023 г., указанный судебный приказ был отменен.
От представителя ООО «Траст» поступила частная жалоба на определение об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 12 мая 2023 г. частная жалоба представителя ООО «Траст» на определение от 27 марта 2023 г. возвращена.
Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что определение об отмене судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения и законом не предусмотрено его обжалование отдельно от решения суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч.3 ст.331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Поскольку определение об отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему движению дела, мировой судья правомерно сделал вывод о неприемлемости поданной частной жалобы на определение суда об отмене судебного приказа и вернул указанную частную жалобу.
Из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Кроме этого, мировой судья, отменяя судебный приказ, разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть подано в порядке искового производства.
Поскольку обжалуемое определение суда не создает препятствий и не лишает заявителя возможностью получения судебной защиты его прав и свобод, то частная жалоба ООО «Траст» удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного не усматривается законных оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 12 мая 2023 г. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Семёнов В.В.