УИД 23RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 760 Евро по курсу ЦБ РФ 6на дату исполнения решения суда, судебные расходы в размере 26 462 руб.

В обоснование доводов указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал в банк заявление на брокерское обслуживание, в соответствии с которым открыл банк открыл ответчику расчетный счет № в валюте Евро. В платежной системе АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ произошел технический сбой, в результате которого произошло дублирование платежа и банк перевел с брокерского счета ФИО1 денежные средства в размере 4 000 евро, что подтверждается банковским ордером № по валютному счету ответчика.

Часть задолженности в размере 240 Евро списал с ответчика, уменьшив задолженность до 3 760 Евро. Требование, направленное в адрес ответчика, о возврате суммы неосновательного обогащения оставлено без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно норме пункта 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в АО «Райффайзенбанк» заявление на брокерское обслуживание.

В соответствии с указанным заявлением АО «Райффайзенбанк» открыл ответчику расчетный счет № в валюте Евро.

В платежной системе АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ произошел технический сбой, в результате которого произошло дублирование платежа и банк перевел с брокерского счета ФИО1 денежные средства в размере 4 000 евро, что подтверждается банковским ордером № по валютному счету ответчика.

Часть задолженности в размере 240 Евро списал с ответчика, уменьшив задолженность до 3 760 Евро.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Требование, направленное в адрес ответчика, о возврате суммы неосновательного обогащения оставлено без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» неосновательное обогащение в размере 3 760 евро по курсу ЦБ РПФ на дату исполнения решения суда, судебные расходы в размере 26 462 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец