Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, банковского счета, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО10, в последующем уточненным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, банковского счета и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежных вкладов в банке, земельного пая, ответчики - его сестра и брат в наследство вступать не желают. В регистрационном удостоверении на жилой дом и в сберегательной книжке в отчестве матери допущена ошибка вместо «ФИО3» написано «ФИО11», поэтому у него отсутствует возможность вступить в наследство на данное имущество в установленном законом порядке. Просит установить факт принадлежности регистрационного удостоверения №, выданного <адрес> МПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ и банковского счета № ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и денежные вклады, проценты, компенсации по ним, находящиеся в Сбербанке России на счете №.

В судебное заседание истец ФИО8, ответчики ФИО9, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили. Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в суде, согласно регистрационному удостоверению №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МПП ЖКХ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, жилой <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес> зарегистрирован по праву совместной собственности за ФИО7, ФИО2, ФИО8 в равных долях.

Аналогичные сведения содержатся в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке №/И от ДД.ММ.ГГГГ, из приложенного к решению № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О рассмотрении заключений <адрес> бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в <адрес> сельском совете» заключения «О принадлежности жилых домов на праве личной собственности граждан <адрес> сельского совета <адрес>», также следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, зарегистрирован на праве совместной собственности за ФИО7, ФИО2, ФИО8.

Указанный в заключении «О принадлежности жилых домов на праве личной собственности граждан <адрес> сельского совета <адрес>» адрес собственника 1/3 доли жилого дома - ФИО4 совпадает с адресом места жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <адрес>, <адрес>, что следует из справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> на основании похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведений о ее регистрации по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ, указанных в ее паспорте серии № №, выданного <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ПАО Сбербанк открыт счет № (ранее №) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 - одно и то же лицо, на территории <адрес> сельсовета <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не проживала, паспорт серии № № выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, а не на имя ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в заключении «О принадлежности жилых домов на праве личной собственности граждан <адрес> сельсовета <адрес>», являющимся приложением к решению № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О рассмотрении заключений <адрес> бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в <адрес> сельском совете» при указании собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ошибочно указано отчество собственника ФИО3, то есть вместо отчества «ФИО3» ошибочно указано отчество «ФИО11», что в последующем повлекло также ошибочное указание ее отчества в регистрационном удостоверении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МПП ЖКХ, а также помимо этого при оформлении документов в ПАО Сбербанк на открытие счета № ДД.ММ.ГГГГ, в последующем переоформленном ДД.ММ.ГГГГ в №, ошибочно указано отчество его владельца ФИО3, то есть вместо отчества «ФИО3» ошибочно указано отчество «ФИО11».

Учитывая, что установление факта принадлежности регистрационного удостоверения №, выданного <адрес> МПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, и банковского счета № (ранее №) ФИО3, имеет для истца ФИО8 юридическое значение, поскольку необходимо ему для реализации права наследования, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое, в силу ст.1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 – собственник 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Старороговский сельсовет, д.Ровенка, <адрес>. После его смерти наследство в виде денежных вкладов, земельной доли приняла его жена - ФИО3, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 была принята и часть причитающегося ей наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде, в том числе, 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, (1/3 доля, принятая после смерти супруга – ФИО7, + 1/3 доля, зарегистрированная за ней на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О рассмотрении заключений <адрес> бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в <адрес> сельском совете»), и денежных средств, внесенных во вклад в ПАО Сбербанк по счету №, переоформленный ДД.ММ.ГГГГ из счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, и причитающихся по нему процентов и компенсаций.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО8, другие наследники первой очереди по закону - ответчики ФИО9, ФИО10, являющиеся детьми наследодателя, никаких действий для принятия наследства в установленный законом срок не предприняли, с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств невозможности их обращения к нотариусу для узаконивания их прав на наследство по уважительным обстоятельствам не представили, представили в суд заявления об отказе от причитающейся им доли на наследственное имущество после смерти матери - ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, как следует из юридической справки, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием возможности подтвердить принадлежность доли в праве собственности на жилой дом и сберегательной книжки наследодателю – ФИО3, свидетельства о праве на наследство ФИО8 выданы не были.

При таких обстоятельствах, установив, что наследство после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ее сын – истец ФИО8, а также принадлежность умершей документов, подтверждающих владение ею наследственным имуществом, суд приходит к выводу о признании за ФИО8 права собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк по счету №, переоформленный ДД.ММ.ГГГГ из счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, и причитающиеся по нему проценты и компенсации, в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

Истцом ФИО8 заявлено требование о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> полном объеме, однако, как следует из исследованных в суде документов, последний является собственником 1/3 доли указанного жилого дома, что подтверждено правоустанавливающим (решение № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О рассмотрении заключений <адрес> бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в <адрес> сельском совете») и правоподтверждающим (регистрационное удостоверение №, выданное <адрес> МПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ) документами, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, банковского счета, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МПП ЖКХ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О рассмотрении заключений <адрес> бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в <адрес> сельском совете» и приложенного к нему заключения «О принадлежности жилых домов на праве личной собственности граждан <адрес> сельского совета <адрес>», на жилой дом № по <адрес> <адрес> <адрес>, выданного на имя «ФИО4».

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковского счета в ПАО Сбербанк №, переоформленного ДД.ММ.ГГГГ из счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО4».

Признать за ФИО8 (паспорт серии № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 (паспорт серии № № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк по счету №, переоформленный ДД.ММ.ГГГГ из счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, и причитающиеся по нему проценты и компенсации, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форма.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Глебова Т.В.