Дело № 2-1862/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002544-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<...> 31 августа 2023 г. 30 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности 13 АА 1175022 от 17 февраля 2022 года,

ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис»,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности №04 от 09 января 2023 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО7, действующего на основании доверенности №09/24 от 06 июня 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту - КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства) о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2023 г. по адресу: <...> произошло повреждение автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, в результате падения части дерева (ветки) на указанное транспортное средство.

27 мая 2023г. данное происшествие зарегистрировано в ОП №3 УМВД России по г. Саранск (КУСП № 9868), по результатам проведенной проверки по факту повреждения автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В результате падения дерева на автомашину Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб ФИО3 в связи, с чем он вынужден был обратиться в ООО «Титул» для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, дендрологической и землеустроительной экспертизы. 14 июня 2023 г. в адрес КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Администрации городского округа Саранск и Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» было отправлено заявление (вызов на осмотр) необходимости прибытия представителей организации на экспертный осмотр для определения стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, проведения дендрологической землеустроительной экспертизы. 19 июня 2023 г. произведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, дерева, ветки, которая упала на автомобиль Nissan Almera государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № 22/06/2023 от 21 июня 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 170 715, 00 руб. За услуги эксперта была уплачена сумма в размере 13 000 руб., что подтверждается договором № 22/06/2023 возмездного оказания услуг от 14 июня 2023 г. и квитанцией к приходному кассовому чеку № 142 от 21 июня 2023 г.

Истец указывает, что 23 июня 2023 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО3 уступает право требования по данному случаю ФИО4, последний в свою очередь за передаваемые права уплачивает ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб.

Согласно акту экспертного исследования № 78/23 от 23 июня 2023 г., проведенного экспертами ООО «Титул», установлено что дерево, ветка которого упала на транспортное средство Nissan Aimeral государственный регистрационный знак №, находится на территории ограниченной земельными участками расположенными по адресу: Республика Мордовия, г, Саранск, ул. Ворошилова, д. 1, и д. 5, а также автомобильной дорогой по адресу: <...> и согласно полученным данным о его местоположении в системе координат МСК-13: X = 390545.14, Y = 1291944.78 и сопоставления сведений ЕГРН установлено, что объект исследования расположен на землях неразграниченной государственной собственности.

Истец полагает, что в соответствии ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность за которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Кадастровым инженером ФИО2 установлено, что земельный участок, границах которого расположено упавшее на автомобиль истца дерево, относится к землям неразграниченной государственной собственности и, как следствие, обязанность по содержанию зеленых насаждений возложена на орган местного самоуправления, в этом случае Администрация городского округа Саранск.

Истец указывает, что неоднократно обращался в Администрацию городского округа Саранск с вопросом санитарной обработки вышеуказанного дерева, ветка которого упала на его автомобиль. Согласно ответу Администрации городского округа Саранск от 04 августа 2020 г., что на кронирование тополя по ул. Ворошилова, д.1 выдано разрешение Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство», работы не выполнены. В ответе от 09 июня 2021 г. Администрация городского округа Саранск сообщила идентичную информацию. Согласно ответу от 13 апреля 2023 г. КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства благоустройства» разрешение на кронирование тополя выдано Муниципальным предприятием городского округа Саранск «СпецСервис» работы будут выполнены в порядке очереди.

Согласно ответу эксперта ФИО1, санитарное и патологическое состояние дерева тополя бальзамического, расположенного по адресу: <...>, географические координаты: 54.1715270 N, 45.1905464 Е, ветка которого упала на транспортное средство Nissan Almera государственный регистрационный знак № свидетельствует о его аварийности. Наличие массивной парусной кроны, мутовчато расположенных толстых длинных боковых ветвей, выросших из водяных побегов, наличие исследуемого дерева открытых дупел в месте спиленных боковых ветвей стало основной причиной слома и падения ветки дерева при проявлении неблагоприятных погодных условиях (сильный ветер, дождь).

Основывая свои требования на положениях статей 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать солидарно с КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск в пользу истца ФИО4:

- причиненный ущерб в размере 170715 рублей;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб.;

- расходы на оплату услуг эксперта (дендролога) в размере 25 000 руб.;

- расходы на оплату услуг эксперта (кадастрового инженера) в размере 20 000 руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.;

- расходы на оплату госпошлины в размере 4 614 руб. 30 коп.

30 августа 2023 г. от истца ФИО4 поступило заявление о замене ненадлежащих ответчиков КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск надлежащим ответчиком – Муниципальным предприятием городского округа Саранск «СпецСервис», обосновав заявление тем, что из содержания муниципального контракта №66-од/23 от 15 апреля 2023 г. «Выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улиц го Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский район, села Октябрьского района) в летний период, заключенного между КУ го «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Муниципальное предприятие городского округа Саранск «СпецСервис» следует, что Муниципальное предприятие городского округа Саранск «СпецСервис», среди прочего принял на себя обязательства обеспечить сохранность и квалифицированный уход (санитарная обрезка, в том числе обрезка веток для обеспечения видимости, обрезка сухостоя (сухих веток), кронирование, вырубка зеленых насаждений, в том числе признанных аварийными в результате комиссионного обследования Заказчиком) за зелеными насаждениями, произрастающими в пределах территории содержания.

В судебном заседании представитель ответчика КУ го «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО7 против удовлетворения заявления не возразил.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» ФИО6 против удовлетворения ходатайства возразила.

По ходатайству истца, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2023 г., занесенным в протокол произведена замена ненадлежащих ответчико – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрация городского округа Саранск на надлежащего – Муниципальное предприятие городского округа Саранск «СпецСервис» (далее по тексту МП го Саранск «СпецСервис»), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены КУ го «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрация городского округа Саранск.

В ходе судебного заседания, в связи с заменой ответчика, председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска, по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей не явки суд не известили, при этом истец ФИО4, представитель истца ФИО5 представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие представителя третьего лица, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика КУ го «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО7 против передачи дела по подсудности не возразил.

В судебном заседании представитель ответчика МП го Саранск «СпецСервис» ФИО6 против удовлетворения заявления возразила, считая МП го Саранск «СпецСервис» ненадлежащим ответчиком.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО4 о взыскании материального ущерба, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 20 июля 2023 г. исковое заявление ФИО4 к КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исходя из указанного истцом юридического адреса ответчика КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <...>, Администрации городского округа Саранск <...>.

Однако, произведена замена ненадлежащих ответчиков – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск на надлежащего – МП го Саранск «СпецСервис», в связи с чем изменилась территориальная подсудность настоящего дела.

Местом нахождения ответчика МП го Саранск «Спецсервис», является: 430034, <...> Октября, дом161.

Указанный адрес территориально входит в границы Октябрьского района городского округа Саранск на который распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Саранска.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска.

Согласно пункту 1 статьи 41 ГПК Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенную правовую позицию, фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в связи с заменой ответчика, гражданское дело по иску ФИО4 к МП го Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба, подлежит передаче в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК Российской Федерации, в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова