Судья Рулев И.А. дело № 2-711/2023, 33-3-7029/2023
УИД26RS0020-01-2023-000888-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 10 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М.,
судей: Мирошниченко Д.С., Калединой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Апариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» о признании незаконным требования о взыскании задолженности за отопление общего имущества МКД,
заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» о признании незаконным требования о взыскании задолженности за отопление общего имущества МКД.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С августа 2016 года он перешел на индивидуальное отопление, всего в 24-х квартирном доме 6-ть квартир с индивидуальным отоплением. С 2022 года ответчик, зная, что он индивидуальным отоплением отапливает свою квартиру, и тем самым опосредованно за свой счет участвует в опосредованном отоплении общего имущества МЖД начал предъявлять к нему незаконные требования по оплате за отопление помещений общего пользования. Согласно справки ГБУ СтавКрайИмущество № 65-40259 от 07 сентября 2022 года - на лестничных клетках его жилого дома отопительная система отсутствует. Длительная переписка с ответчиком не дала никакого результата. В феврале 2023 года прокуратурой ему разъяснено о необходимости решения данного вопроса в судебном порядке. Кроме того, договор между ним и ответчиком на отопление общего имущества не заключался, заявки на открытие лицевого счета не подавалось, он самостоятельно в соответствии с выше указанным постановлением несет расходы по опосредованному отоплению такового. Таким образом, действия ответчика по начислению ему задолженности за отопление общего имущества и требование по ее уплате являются не законными и не обоснованными. Просил признать не законным требование ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» Кочубеевский филиал, по начислению ФИО1, как собственнику <адрес> по адресу: <адрес>, задолженности за отопление общего имущества МКД; обязать ответчика аннулировать лицевой счет плательщика №.
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» Кочубеевский филиал по доверенности ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на доводы в них изложенные.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, выслушав лицо участвующее в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
Как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.
Под теплоснабжением закон понимает обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (п. 8-9, 14 ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно частям 2 и 4 данной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ под коммунальными ресурсами, потребляемыми при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с абзацем вторым пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) в редакции, действовавшей до 25 февраля 2019 года, было предусмотрено внесение потребителем платы за услугу по отоплению совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, начисление платы за отопление производилось по единой формуле, которая не предусматривала возможности исчисления платы за потребление тепловой энергии только на общедомовые нужды.
Согласно пункту 40 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 февраля 2019 года № 184) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
Абзацем 2 пункта 42(1) Правил № 354 установлено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
При этом в пояснениях к формулам 2(3), 2(4) определено, что при определении приходящегося на иное помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке АО «Кочубеевскрайгаз» от 25 мая 2023 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в долевой собственности ФИО3, согласно техническим условиям № 73 от 01 сентября 2016 года установлен настенный газовый котел типа ВАХI для индивидуального отопления квартиры. Первичный пуск газа в котел произведен 31 мая 2017 года.
ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Кочубеевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствует прибор учета тепловой энергии, размер платы за отопление рассчитывается исходя из нормативов потребления тепловой энергии.
Многоквартирный <адрес> представляет собой объемную строительную систему, включающую в себя и помещения и общее имущество, его эксплуатация предполагает не только расходы на отопление внутри отдельной квартиры, но и расходы на отопление помещений мест общего пользования.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную им в Постановлении от 27 апреля 2021 года № 16-П, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствие конструктивных элементов отопления в местах общего пользования не является основанием для освобождения собственников квартир с индивидуальной системой отопления от внесения платы за теплоэнергию, потребленную объектом теплоснабжения, а именно многоквартирным жилым домом, исходя из объема тепловой энергии (по данным прибора учета), приходящегося на содержание мест общего пользования.
Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции и полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, повторяют правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, иных доказательств, способных повлиять на существо рассматриваемого дела, не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.