Решение по делу № 2-2204/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-2204/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-000079-17

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при ведении протокола секретарем Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2018 стороны заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

Во исполнения обязательств истец предоставил ответчику банковскую карту №, установил кредитный лимит 30 000 руб. под 30% годовых, однако ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

10.09.2020 стороны заключили кредитный договор № на сумму 515 178 руб. 61 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа аннуитетными платежами по 9 941 руб. 28 коп. за исключением последнего платежа в размере 9 783 руб. 36 коп.

За нарушение срока уплаты кредита и процентов установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию 21.07.2022 задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 22 230 руб. 42 коп., в том числе: 18 503 руб. 16 коп.– основной долг, 3 577 руб. 10 коп. – проценты, 150 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию 22.07.2022 задолженность по кредитному договору от № с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 506 364 руб. 81 коп., в том числе: 461 938 руб. 50 коп. - основной долг, 43 531 руб. 67 коп. – проценты, 41 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 853 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

Данные суммы задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 130 руб. 56 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: Свердловская область, <адрес>, о причинах неявки ответчику суду не сообщил, каких-либо возражений относительно исковых требований в суд не направил.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.10.2018 стороны заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

Во исполнения обязательств истец предоставил ответчику банковскую карту №, установил кредитный лимит 30 000 руб. под 30% годовых,однако ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

10.09.2020 стороны заключили кредитный договор № на сумму 515 178 руб. 61 коп. сроком по 10.09.2027 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

За нарушение срока уплаты кредита и процентов установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 130 руб. 56 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 26.07.2022 в сумме 506 364 руб. 81 коп., в том числе: 461 938 руб. 50 коп. - основной долг, 43 531 руб. 67 коп. – проценты, 41 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 853 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.07.2022 в сумме 22 230 руб. 42 коп., в том числе: 18 503 руб. 16 коп.– основной долг, 3 577 руб. 10 коп. – проценты, 150 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 130 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жернакова О.П.