УИД: 22RS0050-01-2023-000102-03

Дело №2-86/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Табуны 6 июля 2023 г.

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятия дополнительного решения по гражданскому делу №2-86/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования было вынесено решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №, удовлетворены частично - расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк; с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк №) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 944 рублей 55 копеек за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России». В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, отказано.

Однако вопрос о взыскании в пользу истца государственной пошлины судом не разрешен.

На основании изложенного, по инициативе суда было назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения.

Стороны по делу, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов. Если же судом не разрешен вопрос о судебных расходах, то суд, принявший решение по делу, может вынести дополнительное решение по указанному вопросу.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10798 руб. 02 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), из которых 6000 руб. за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора) и 4798,02 руб. за требования имущественного характера (взыскание долга).

Требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины было заявлено истцом и подлежало обсуждению в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 п.п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 6000 рублей.

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах по частично удовлетворенным требованиям истца имущественного характера и полностью удовлетворенным требованиям неимущественного характера, решение суда не вступило в законную силу, суд принимает дополнительное решение, которым взыскивает с ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу истца госпошлину в размере 6400 рублей (за требование о расторжении кредитного договора – 6000 руб., за требование о взыскании долга пропорционально размеру удовлетворенных требований – 400 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь с/з Е.И. Шаранюк

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000102-03

Подлинник подшит в деле №2-86/2023

Табунского районного суда Алтайского края