Гражданское дело № 2-3007/2022
УИД 09RS0001-01-2022-003389-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Черкесск 15 августа 2022 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3007/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта работы. В своем заявлении указал, что 20 апреля 2020 года ФИО1 обратился в ГУ-ОПФР по КЧР для назначения пенсии по старости. В ответе ГУ ОПФР от 27.05.2022 № С-478-14/563 указано, что при совокупном рассмотрении всех представленных документов период работы в ПК «ОНИК» с 14.02.1992 по 20.12.1999 г., исключен из страхового стажа, так как представленные документы оформлены с нарушением и не могут быть приняты к производству в качестве документов подтверждающих трудовую деятельность за указанный период работы. В связи с указанными обстоятельствами отказано в зачислении спорных периодов работы в страховой стаж и рекомендовано через суд установить юридический факт работы в данных организации.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания не явился.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 апреля 2020 года ФИО1 обратился в ГУ-ОПФР по КЧР для назначения пенсии по старости.
В ответе ГУ ОПФР от 27.05.2022 № С-478-14/563 указано, что при совокупном рассмотрении всех представленных документов период работы в ПК «ОНИК» с 14.02.1992 по 20.12.1999 г., исключен из страхового стажа, так как представленные документы оформлены с нарушением и не могут быть приняты к производству в качестве документов подтверждающих трудовую деятельность за указанный период работы. В связи с указанными обстоятельствами отказано в зачислении спорных периодов работы в страховой стаж и рекомендовано через суд установить юридический факт работы в данных организации.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта работы ФИО1 в ПК «ОНИК», в качестве правовых последствий установления названного факта указывал на возможность получения страховой пенсии.
Судом установлено, что ФИО1 работал в производственном кооперативе «ОНИК» в г. Черкесске с 14.02.1992 по 19.12.1994 в должности инженера- строителя. В Товариществе с ограниченной ответственностью «ОНИК» с 20.12.1994 года по 20.12.1999 в должности инженера-строителя.
Заявителем в подтверждение данного факта представлены документы:
24.12.1999 г.
Изложенное в совокупности, при отсутствии возражений заинтересованного лица, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.
С учетом изложенного, заявление ФИО1 об установлении факта работы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение-у3довлетворить.
Установить факт работы ФИО1 с 14.02.1992 по 19.12.1994 в Производственном кооперативе «ОНИК», юридический адрес: КЧР, <адрес>.
Установить факт работы ФИО1 с 20.12.1994 по 20.12.1999 в Товариществе с ограниченной ответственностью «ОНИК» ИНН <***>, юридический адрес: КЧР, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 20.08.2022 года.
Судья Черкесского городского суда М.М.Шебзухова