Дело № 5-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П., при секретаре судебного заседания Титеевой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ХАФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> водитель ХАФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ХАФ в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1,лицо, привлекаемое к административной ответственности – ХАФ, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лица, составившее протокол об административном правонарушении, и приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Нарушение ХАФ указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Виновность ХАФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ХАФ Правил дорожного движения (л.д. 2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ХАФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут водитель ХАФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- письменными объяснениями ХАФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался с <адрес>, перед пешеходным переходом у <адрес> при повороте неожиданно появилась женщина, которая была сбита его автомобилем (л.д.11);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги в зоне знака, на котором был изображен пешеход, пройдя почти половину пути, она увидела автомобиль, который совершил на нее наезд (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ХАФ (л.д. 13);

- рапортом заместителя командира 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> БЕВ о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22);

- письменными объяснениями ГДР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проезжал по <адрес>, подъезжая к дому № он увидел лежащую женщину на асфальте, у которой были следы от протектора автомобиля, также видны были травмы на голове, он вызвал скорую помощь и вместе с водителем Хендэ пытались оказать помощь пострадавшей женщине (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место тупая сочетанная травма тела, включившая в себя подкожную гематому и раны мягких тканей головы, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей конечностей, переломы седалищной кости справа, тела подвздошной кости с переломом на крышу вертлужной впадины справа без смещения, тела лонной кости справа без смещения, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 34-38);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ХАФ (л.д. 53);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 53).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ХАФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ХАФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ХАФ управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате указанного ДТП и нарушения ХАФ п. 14.1 ПДД РФ потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, который подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизой, проведенной в соответствии с законодательством, профессиональным экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и специальными познаниями. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертного исследования у судьи не имеется.

Показания Потерпевший №1 согласуются с пояснениями свидетеля ГДР, письменными материалами дела и заключением экспертизы, в связи с чем, не вызывают сомнения у суда и в своей совокупности свидетельствует о виновности ХАФ в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ХАФ подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ХАФ наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХАФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН №;р/с 40№

Казначейский счет №

Банк получателя: отделение Челябинск банка России

№

КБК доходов 18№

УИН 18№

Наименование платежа: штраф ГИБДД

Код подразделения 500.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна.

Судья Сипок Р.П.

Подлинник документа подшит в материале 5-143/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.