Дело № 2-169/2023
Дело № 2-169/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года пос. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 04.10.2017 года между ней и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которому она передала в долг ФИО2 сроком на 5 лет денежные средства в размере 100 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить до 03.10.2022 года, что подтверждается соответствующей распиской. Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила ее требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются извещения, которые направлялись ей по адресу, указанному в иске и в полученной судом адресной справке, однако были возвращены в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщений о перемене своего адреса во время производства по делу от лиц, участвующих в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельстве показания, но не лишает приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, в силу положений закона, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере - доказываются ответчиком.
Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала, а ФИО2 получила и обязалась в срок по 03.10.2022 года вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей, выплачивая ежемесячно в течение 5 лет по 2 907,75 рублей.
Подтверждением заключения данного договора является расписка от 04.10.2017 года, составленная собственноручно ФИО2
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях.
На основании положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из текста расписки следует, что ответчик принял от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям займа, денежные средства должны быть возвращены в срок с 25.11.2017 года по 03.10.2022 года.
Ежемесячные платежи ответчиком не вносились, в установленный законом срок денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии заемного обязательства, о наличии долга в меньшем размере или о своевременном его возвращении, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, связанных со взысканием с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей.
На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем с ответчика, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования «Суземский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина №, ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г<адрес> (ИНН №), задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Суземский район» государственную пошлину в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек.
Действие принятых по определению Суземского районного суда Брянской области от 06.02.2023 года мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 имущество в пределах заявленных исковых требований - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.Н. Азарова