Дело № 2-847/2025 КОПИЯ
УИД 78RS0015-01-2024-004970-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Хасановой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы 63 900 рублей.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является К.О.Н. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность потерпевшего К.О.Н. застрахована акционерным обществом «Страховая компания Гайде» (полис №), которым на основании заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в соответствии с положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована истцом, которым на основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» акционерному обществу «Страховая копания Гайде» выплачена денежная сумма 63 900 рублей.
При заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства был определен исходя из регистрации собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, которая при заключении договора указала место своей регистрации - <адрес>. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средства» месту регистрации, указанному ответчиком при заключении договора страхования, соответствует коэффициент тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства - 1. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указано иное место регистрации ответчика - <адрес>, которому соответствует коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства - 1,24.
Поскольку при заключении договора страхования в виде электронного документа на транспортное средство <данные изъяты> ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения о преимущественной территории использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просит на основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика 63 900 рублей.
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО1, акционерное общество «Страховая компания Гайде» извещены о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 (пункт 1 статьи 9). Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина (подпункт «а» пункта 3 статьи 9).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с заявлением о заключении договора страхования ФИО1 в графе «адрес» указала: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника К.О.Н., и автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1. В извещении о дорожно-транспортном происшествии, оформленном ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес ФИО1 - <адрес>.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована акционерным обществом «Страховая компания Гайде» (страховой полис №), которым страховой случай признан страховым и К.О.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 86 160 рублей 10 копеек.
На основании части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» акционерному обществу «Страховая компания Гайде» перечислена денежная сумма в размере 63 900 рублей.
В исковом заявлении указано, что размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем ФИО1 сведений, определен с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства - 1. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории использования (<адрес>) составляет 1,24.
Предъявляя иск о взыскании денежной суммы 63 900 рублей, истец ссылается на положения подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающего, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии.
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).
Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются наличие условий, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце, который, выдав страховой полис, подтвердил достоверность предоставленных ответчиком документов и заключил договор страхования гражданской ответственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 указала адрес: <адрес> графе «адрес», а не «адрес регистрации».
Ответчик представила возражения в письменной форме относительно искового заявления, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ местом ее жительства является вышеуказанное жилое помещение, где она зарегистрирована по месту пребывания.
Сведения о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности, подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем не могут считаться недостоверными.
Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 при заключении договора страхования умышленных действий, направленных на сообщение страховщику недостоверных сведений с целью уменьшения размера страховой премии.
На страховщика возложена обязанность по проверке предоставленных страхователем сведений на момент заключения договора, для чего ему предоставлена возможность запроса дополнительных документов. Неисполнение указанной обязанности расценивается как согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений. Заключение договора страхования в электронном виде не освобождает страховщика от обязанности по проверке предоставленных страхователем сведений.
Оформление и выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие истца с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.
Договор страхования, заключенный сторонами, не оспорен, не отменен и недействительным не признан.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. ________________________
"__" _____________ 20 __ года
решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-847/2025
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 78RS0015-01-2024-004970-32