Дело № 2-2203/2022
УИД: 61RS0013-01-2022-003453-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Зверево Фисенко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Зверево в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности,
установил:
прокурор г. Зверево в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-№, выданной бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», ФИО1 02.12.2016 установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. Согласно сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в Единой автоматизированной вертикально - интегрированной информационно - аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данные об освидетельствовании ФИО1 отсутствуют, медико - экспертная документация ФИО1 на бумажном носителе также отсутствует. По сведениям, представленным МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево, ФИО1 на медико-социальное освидетельствование не направлялась. Указанное свидетельствует, что медико - социальная экспертиза в отношении ФИО1 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» не проводилась. Данный факт установлен также в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Исковое заявление предъявлено в защиту интересов РФ, так как незаконно полученные пенсия по инвалидности, ЕДВ, а также компенсации на оплату ЖКУ причинили ущерб бюджету РФ в лице Пенсионного фонда РФ и УСЗН администрации г. Зверево. На основании изложенного просит признать недействительными с момента выдачи справку, выписку из акта медицинского освидетельствования, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 02.12.2016 об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.
В судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Фисенко Э.В. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1, представители ответчика - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п.2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что вступившим в законную силу приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Согласно указанному приговору, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-№ от 02.12.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Зверево ГУ - УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Таким образом, ФИО1 путем обмана незаконно получила, то есть похитила денежные средства Пенсионного фонда РФ на общую сумму 252673,44 рубля.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются приобщенной к материалам дела копией вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО1
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных в материалы дела копий вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО1, оспариваемой выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, следует, что выписка и справка выданы за подписью руководителя бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» без законных оснований.
В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованно предъявлены как к ФИО1, так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о признании недействительными с момента выдачи справки и выписки из акта медицинского освидетельствования от 29.09.2015 об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно.
В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 рублей с каждого за требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,
решил:
исковые требования прокурора г. Зверево удовлетворить.
Признать недействительными с момента выдачи справку и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-№ от 02.12.2016, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.
Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022.