дело № 33-8119/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Брыжеватой Ю.С.
рассмотрев заявление представителя УМВД России по Приморскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя УМВД России по Приморскому краю ФИО1, возражения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, прокурора Бекетову В.А., суд апелляционной инстанции
установил а :
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2014 года исковое заявление прокурора Первомайского района г. Владивостока к УМВД России по Приморскому краю, ООО «Лесной квартал» о возложении обязанности, удовлетворено в части. На УМВД России по Приморскому краю, ООО «Лесной квартал» возложена обязанность выполнить работы по консервации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2014 года отменено. Принято новое решение, которым исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока к УМВД России по Приморскому краю, ООО «Лесной квартал» о возложении обязанности удовлетворены в части. На УМВД России по Приморскому краю возложена обязанность организовать охрану и установить ограждение по периметру объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
Представитель УМВД России по Приморскому краю обратился в Приморский краевой суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года, ссылаясь на то, что в исполнительном листе ФС № от 31 декабря 2014 года, не указан кадастровый номер земельного участка, в границах которого надлежит организовать охрану и установку ограждения по периметру объекта незавершенного строительства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив обоснованность заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
По смыслу указанной нормы, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению.
При вынесении апелляционного определения, судебная коллегия, установив, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> имеется объект незавершенного строительства (10-этажное, 3-х подъездное недостроенное здание), в отношении которого строительные работы прекращены. Территория участка, на котором возведен объект, не огорожена, охрана объекта не ведется, доступ посторонних лиц на территорию строительства не ограничен, пришла к выводу о частичном удовлетворении требований прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к УМВД России по Приморскому краю, ООО «Лесной квартал», возложив на УМВД России по Приморскому краю обязанность организовать охрану и установить ограждение по периметру объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
Поскольку исполнительный документ полностью соответствует резолютивной части Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года, которая не содержит каких-либо неясностей и не вызывает неоднозначного толкования, оснований для удовлетворения заявления суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме того, судебным актом возложена обязанность организовать охрану и установить ограждение по периметру объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах указание в исполнительном листе на кадастровый номер земельного участка не требуется.
Вместе с тем, в заявлении УМВД России по Приморскому краю не приведены доводы, а также данные, свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения исполнительного документа.
Не указание в исполнительном документе кадастрового номера земельного участка, в границах которого надлежит организовать охрану и установку ограждения по периметру объекта незавершенного строительства, не является основанием для разъяснения исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции установив, что исполнительный документ не содержит каких-либо неясностей и недостатков, требующих его разъяснения, не находит оснований для удовлетворения заявления УМВД России по Приморскому краю.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил :
заявление УМВД России по Приморскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к УМВД России по Приморскому краю, ООО «Лесной квартал» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Председательствующий