Дело № 27RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2023 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ответчик, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и управляя им в <адрес> в районе ГСК «Спутник» в нарушение правил п. 9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал, не учел габариты транспортного средства и совершил наезд на истца, в результате ДТП мне был причинен вред здоровью средней тяжести, указанное установлено Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным постановлением ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.. Из заключения эксперта № следует, что у истца имелись повреждения: закрытый перелом пятой плюсневой кости, которое, судя по характеру и локализации, образовалось от одного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета или при соударении с таковым, возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Согласно выписке из амбулаторной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении у травматолога КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» с диагнозом закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы. Травма ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. В момент получения травмы она испытала сильнейшею физическую боль, страх, испуг, находилась на лечении, длительное время была ограничена в движениях, не могла ходить, боль так же испытывала и в период лечения, до настоящего времени испытываю физические страдания, а именно при нагрузках, длительной ходьбе испытываю болевые ощущения в области перелома, а так же при смене погоды испытываю ноющие боли, так и нравственные страдания, в том числе из-за изменения привычного образа жизни (быстрой утомляемости, невозможности заниматься спортом, а именно до травмы я занималась фитнесом). В результате мне, пожилой женщине, был причинен моральный вред, выразившийся в причинении страшной боли от полученных повреждений, которая связана с перенесенными мною страданиями и переживаниями.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила суду, что в результате ДТП ей был причинен моральный вред, выразившийся в причинении страшной боли от полученных повреждений, которая связана с перенесенными ею страданиями и переживаниями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в возражениях с размером иска не согласен.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер № и управляя им в <адрес> в районе ГСК «Спутник», в нарушение правил п. 9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал, не учел габариты транспортного средства и совершил наезд на ФИО1 Вследствие ДТП ФИО1 причинен закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, постановлением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты №.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Гражданского кодекса РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть наступивших последствий, продолжительность лечения, поведение ответчика, который не предпринимал мер к заглаживанию морального и материального вреда, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 80 000 рублей, поскольку, по мнению суда, именно эта сумма соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпела истец в связи с причиненным её здоровью вредом и которая согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На подготовку искового заявления истцом понесены расходы в размере 5000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета Советско-Гаванского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов