Дело ...

УИД16RS0...-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 20.10.2022

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обоснование требований указав, что 20.08. 2021 года между ФИО5 и ФИО2 был заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в заем в размере 2 100 000 руб. В соответствии с п. 3.1. Договора Заемщик обязуется полностью возвратить Займодавцу 1 сумму займа в срок до .... ... указанный заем был получен ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ФИО2 ... между Займодавцем 1 и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение ... к Договору, в соответствии с которым период пользования займом продлен сторонами до .... ... между ФИО5 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования по Договору, в соответствии с которым право требования суммы займа в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа от ответчика ФИО2, перешло к истцу ФИО1 в полном объеме. Согласно уведомлению об уступке прав требований от ..., ответчик ФИО2 надлежащим образом, в установленном законом порядке, был уведомлен о переуступке прав требований по Договору процентного займа от ... При этом до настоящего времени ответчиком ФИО2, сумма займа в размере 2 100 000 руб., в установленном Договором порядке истцу ФИО1, не возвращена.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства: задолженность по Договору займа от 20.08. 2021 года в размере 2 100 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 105 000 руб;. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 23 301 руб.;

В судебное заседание истец по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска также поддержал.

Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, отзыва по делу не предоставил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

После отмены заочного решения ответчик каких-либо доказательств суду не представил, уклонился от участия в судебном разбирательстве, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами и обязанностями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ФИО5 и ФИО2 был заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в заем в размере 2 100 000руб. В соответствии с п. 3.1. Договора Заемщик обязуется полностью возвратить Займодавцу 1 сумму займа в срок до .... ... указанный заем был получен ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ФИО2 ... между Займодавцем 1 и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение ... к Договору, в соответствии с которым период пользования займом продлен сторонами до .... ... между ФИО5 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования по Договору, в соответствии с которым право требования суммы займа в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа от ответчика ФИО2, перешло к истцу ФИО1 в полном объеме. Согласно уведомлению об уступке прав требований от ..., ответчик ФИО2 надлежащим образом, в установленном законом порядке, был уведомлен о переуступке прав требований по Договору процентного займа от ... При этом до настоящего времени ответчиком ФИО2, сумма займа в размере 2 100 000 руб., в установленном Договором порядке истцу ФИО1, не возвращена.

При этом в соответствии с Дополнительным соглашением, п. 3.1 Договора был изложен сторонами изложен в следующей редакции: «За период пользования займом с 20.08. 2021 года по 01.04. 2022 года:

3.1.1. Процент с суммы займа не взимается, в случае регистрации перехода права собственности в Росреестре до 01.04. 2022 года на Объект, расположенный по адресу: ... кадастровым номером 50:42:0000000:59066 на имя гр. ФИО6 3.1.2. В случае если регистрация перехода права собственности на объект гр. ФИО6 не осуществлена в срок до 01.04. 2022 года включительно, взымается 5 % с суммы займа единовременно, что составляет 105 000 рублей 00 копеек».

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., собственником объекта недвижимости до настоящего времени, является ответчик ФИО2, регистрационная запись ... от ....

Таким образом, поскольку в срок до 01.04. 2022 года регистрация перехода права собственности на объект, принадлежащий ответчику, гр. ФИО6 не осуществлена, в связи, с чем, сумма займа ответчиком в установленном договором порядке не возвращена, согласно п. 3.1.2 Дополнительного Соглашения от ... ответчиком, подлежат уплате проценты за пользование суммой займа в размере 5 % от суммы займа единовременно.

По состоянию на ... задолженность по Договору займа составляла 2 100 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом, в связи просрочкой возврата суммы займа по состоянию на ... составляет 23 301 руб. 37 коп..

12.04. 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, процента по займу и процентов, начисленных, в связи с просрочкой возврат суммы займа по договору процентного займа от ... Согласно информации «Почта России» ответчик не является за получением почтового отправления.

Таким образом, установлено в ходе судебного разбирательства, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, потому требование истца о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по договору займа, представленные в расчетах истцом. Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено при отсутствии к тому процессуальных препятствий.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <...> от ...) в пользу ФИО1 ( паспорт РФ <...> от ...) задолженность по Договору займа от 20.08. 2021 года в размере 2 100 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 105 000 руб; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 23 301 руб.; возврат госпошлины 19 341 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись ФИО7

Решение в окончательной форме принято 27.10.2022

Решение03.11.2022