56RS0009-01-2023-002282-24, 2-2473/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 24.11.2022 он приобрел автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, путем участия в аукционе по продаже заложенного имущества, проводимого ООО ломбард «Евроломбард». Согласно сведениям из Реестра залогов движимого имущества, на указанном автомобиле имеется залог в пользу физического лица - ФИО2, возникший после залога в пользу ООО ломбард «Евроломбард». ООО ломбард «Евроломбард» реализовал указанный автомобиль как невостребованную вещь в связи с неисполнением обязательств по Договору займа предыдущим собственником – ФИО3 Просит суд признать залог, наложенный на автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, установленный в пользу ФИО2, прекращенным.

Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО ломбард «Евроломбард».

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца и третьего лица ООО ломбард «Евроломбард». ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске оказать, ссылаясь на то, что торги должны быть публичными. Уведомление о проведении торгов было направлено ФИО2 по адресу, по которому она не проживает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4, п. 8 ст.352 ГК РФ залог прекращается: в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

Из материалов дела следует, что 05.09.2022 между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО3 был заключен договор займа №<Номер обезличен>, по условиям которого ООО ломбард «Евроломбард» передал ФИО3 денежные средства в размере 550 000 руб. сроком на 1 год по 14.01.2023 с процентной ставкой 73% годовых (0,20% в день).

Согласно п. 10 договора займа, ФИО3 обязана предоставить обеспечение исполнения обязательств в виде залога автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, двигатель <Номер обезличен>, цвет белый, идентификационный государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, ВИН <Номер обезличен>.

Пунктом 13.9 залогового билета №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено условие о возможности внесудебной реализации имущества, являющегося предметом залога.

Стоимость имущества определена в 649 000 руб.

<Дата обезличена> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано за <Номер обезличен> о возникновении залога в отношении автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, залогодатель ФИО3, залогодержатель ООО ломбард «Евроломбард».

18.03.2022 ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства по договору займа и расписке в сумме 440 000 рублей.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества.

Так, согласно п.3.2.1 договора займа от <Дата обезличена>, заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, двигатель <Номер обезличен>, цвет белый, идентификационный государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, ВИН <Номер обезличен>.

Во исполнение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя ФИО3, возникших из договора займа от <Дата обезличена>, между сторонами <Дата обезличена> заключен договор залога <Номер обезличен> транспортного средства (автомобиля) (п. 1.4.).

По условиям договора займа, стороны пришли к соглашению, что если «Заемщик» не выполняет условия договора в течении льготного периода (30 дней), обращение взыскания не предмет залога осуществляется во внесудебном порядке, либо на основании решения суда (п. 13.9).

Стоимость имущества определена в 600 000 руб.

<Дата обезличена> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано за <Номер обезличен> о возникновении залога в отношении автомобиля RENAULTSANDERO, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, залогодатель ФИО3, залогодержатель ФИО2

Решением суда от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Суд

решил:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 380 000 рублей, неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 233 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 300 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременного возврата суммы займа в размере 380 000 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от <Дата обезличена> – автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, двигатель <Номер обезличен>, цвет белый, идентификационный государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, ВИН <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО3».

16.03.2023 ФИО2 обратилась в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен>.

В то же время ФИО3 не исполнила условия договора займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО3, в связи с чем ООО ломбард «Евроломбард» приступил к реализации залогового имущества путем проведения аукциона.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ООО ломбард «Евроломбард» направил ФИО2 по адресу: <...>, письмо, в котором уведомил ее о наличии задолженности ФИО3 перед ООО ломбард «Евроломбард» по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и начале процедуры реализации залогового имущества путем проведения аукциона, назначенного на <Дата обезличена>.

Из справки ООО «ломбард «Евроломбард» от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> задолженность по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 789 264 руб.

<Дата обезличена> ООО ломбард «Евроломбард» выставил объявление о проведении торгов на официальном сайте https://helpf.ru.

Дата проведения торгов была назначена на <Дата обезличена>.

Согласно журналу регистрации заявок участников на участие в открытых торгах продаваемого имущества на участие в торгах зарегистрировались ФИО6 и ФИО7

Из протокола о результатах открытых торгов следует, что победителем торгов по продаже имущества стал ФИО1, автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, был реализован ему за 652 245 руб., что подтверждается ведомостью о результатах проведения публичных торгов продаваемого имущества.

На основании результатов проведенных торгов <Дата обезличена> между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО1 заключен договор купли продажи залогового автомобиляRENAULTSANDERO, 2019 года выпуска.

Торги признаны состоявшимися, заявление о признании торгов недействительными не поступало.

Таким образом, за счет реализации залогового имущества был погашен долг ФИО3 перед ООО «ломбард «Евроломбард» в размере 652 245 руб.

Поскольку автомобиль был реализован за 652 245 руб., а задолженность составляла 789 264 руб., долг не был погашен в полном объеме, на погашение задолженности последующего кредитора денежные средства не поступили.

Довод представителя ответчика о том, что торги не могли быть проведены без решения суда, суд признает несостоятельными, поскольку условие о возможности внесудебной реализации имущества предусмотрено договором займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО3

Доводы ответчика об отсутствии уведомления ФИО2 о дате проведения торгов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ей уведомление было направлено по последнему известному ее месту жительства: по адресу: <...>. Иными сведениями о месте жительства ответчика ООО ломбард «Евроломбард» не располагал.

Торги признаны состоявшимися, победителем торгов по продаже имущества стал ФИО1, с которым ООО ломбард «Евроломбард» заключен договор купли продажи залогового автомобиляRENAULTSANDERO, 2019 года выпуска. Доказательств недействительности указанных торгов в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1), в силу ст.352 ГК РФ залог прекращается. Однако сведения о залоге в пользу ФИО2 до настоящего времени находятся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, исковые требования ФИО1 о прекращения залога спорного автомобиля, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога– удовлетворить.

Признать залог автомобиля марки RENAULTSANDERO, 2019 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, VIN<Номер обезличен>, установленный в пользу ФИО2, прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд черезДзержинский районный суд города Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено судом: 10.10.2023