Дело № 2а-182/2023
24RS0051-01-2023-000239-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 03 июля 2023 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
с участием помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЯ В.М., действующего по поручению прокурора Тасеевского района,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что в отношении ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июня 2021 года был установлен административный надзор, в связи с чем с 29 марта 2022 года он состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Дзержинский». В отношении ФИО2 судом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы территории Красноярского края. 29 марта 2023 года ФИО2 под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не прибыл к избранному месту жительства, на учет своевременно не встал, в связи с чем 18 мая 2022 года был осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев. За период испытательного срока ФИО2 допускал нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем ему продлялся испытательный срок. В период нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделал, допустил ряд правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с братом ФИО5, не трудоустроен, склонен к совершению противоправных действий и поступков. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные дни; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования не признал в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июня 2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на выезд за пределы территории Красноярского края.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание было постановлено считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев, возложив обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2022 года ФИО2 был продлен на один месяц испытательный срок, установленный ему приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года.
29 марта 2022 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Дзержинский», ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также ФИО2 назначены дни явки на регистрацию, выдан график регистрации в территориальном органе МВД России. Кроме того, ФИО2 было выдано письменное предупреждение, которым он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 04 января 2023 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО7 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 схватил левой рукой за лицо ФИО7, а в правой руке ФИО2 находился железный предмет, ФИО7 схватилась за него рукой и оттолкнула его за тумбочку, тем самым ФИО2 причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО7 Согласно заключению эксперта № данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
24 марта 2023 года ФИО2 в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, в соответствии с которым он был предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей 00 копеек. Указанным постановлением установлено, что 28 апреля 2023 года в 14 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился на регистрационную отметку в ОП МО МВД России «Дзержинский» по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28 апреля 2023 года.
12 мая 2023 года ФИО2 в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Указанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений против порядка управления, а также к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, поскольку, будучи поднадзорным лицом, ФИО2 в течение одного года было совершено два административных правонарушений, а именно административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населенияи общественную нравственность, что является основанием для дополнения установленных ему административных ограничений. Доводы ФИО2 о том, что он не допускал нарушение установленного судом административного ограничения 28 апреля 2023 года, суд находит несостоятельными. Из графика регистрации в территориальном органе МВД России следует, что ФИО2 был установлен день явки для регистрации в ОП МО МВД России «Дзержинский», а именно 4-ая пятница каждого месяца, и в апреле 2023 года он должен был явиться на регистрацию 28 числа. Данный график был получен ФИО2 При этом из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 на регистрацию 28 апреля 2023 года не явился, что впоследствии послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и ФИО2 не обжаловалось.
Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что ФИО2 ведет скрытный образ жизни, при проверках по месту жительства часто отсутствует, к административному надзору относится пренебрежительно, проводимую профилактическую работу сотрудников полиции воспринимает агрессивно. Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что установление ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд полагает целесообразным при установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не распространяется на случаи, связанные с осуществлением ФИО2 своих трудовых обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить в полном объеме.
Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде – обязательной явки два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: И.Р. Гурочкина
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года