Стр. -2. 211
Дело № 2-4726/2022
УИД 36RS0004-01-2022-005459-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании договора по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования недействительной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», указывая, что является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
В феврале 2022 года, в связи с наложением службой судебных приставов арестов на банковские счета истца, ей стало известно, что в отношении неё мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ № 2-2376/2021 от 16.12.2021г. о взыскании с неё денежных средств в сумме 2 353 руб.
В ходе ознакомления с материалами гражданского дела было установлено, что вышеуказанный судебный приказ был выдан на основании заявления ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» на основании договора по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутриквартирного газового оборудования, который, якобы был подписан ею 06.03.2021г., а также на основании Акта о сдаче-приемке от 06.03.2021г.
Вместе с тем, как указывает истец, с 26.04.2013г. она имеет постоянную регистрацию на территории г. Москвы, а в Договоре указано её место жительства: <адрес>. Однако, в период заключения данного договора, она на территории г. Воронежа не находилась, и по вышеуказанному адресу не проживала, данный договор не подписывала.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд признать договор по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутриквартирного газового оборудования от 06.03.2021г., заключенный с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», недействительной сделкой.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчика - ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»- в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
До начала судебного разбирательства от представителя ответчика, действующего на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Изучив материалы дела, представленное в суд заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» удовлетворить.
Признать недействительным договор по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутриквартирного газового оборудования от 06.03.2021г., заключенный ФИО1 с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков