дело № ******

66RS0№ ******-26

в мотивированном виде изготовлено 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_96816, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средства, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 133434,54 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 81495,55 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51938,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758,17 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, поскольку последний раз он пользовался картой в декабре 2012 года.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

В силу разъяснений, содержащихся в 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_96816, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб., договором установлен срок действия карты 01/2013, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 руб., установлена дата платежа: каждое 15-ое число месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_96816 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Поскольку кредитным договором установлена обязанность заемщика вносить оплату по договору 15-ого числа каждого месяца, о нарушении своих прав банк узнал после непоступления очередного платежа.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 осуществлял пополнение кредитной карты с нарушением графика. Первый платеж в размере 3000 руб. совершил ДД.ММ.ГГГГ, последнее поступление по карте произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб., последняя операция по продаже совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что последнее поступление по карте произведено ДД.ММ.ГГГГ, а также, что срок действия карты определен до января 2013г, суд считает, что о нарушении своих прав истец мог узнать в самом крайнем случае в январе 2013 г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в октябре 2019 года, то есть по прошествии более 6 лет с момента прекращения действия карты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа со счета должника было произведено удержание в размере 81495, 55 руб. в пользу ООО «Феникс».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Даже, если исходить из того, что истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, то с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами сроков исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в суммах, срок исковой давности по которым истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.